<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Emil Blücher</title>
	<atom:link href="http://emil-blucher.dk/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://emil-blucher.dk</link>
	<description>En blog af Emil Blücher om SEO / Søgemaskineoptimering, iværksætteri samt hvad der ellers falder mig ind</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Jul 2010 00:27:54 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Reputation management</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/reputation-management</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/reputation-management#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Jul 2010 00:27:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[E-handel]]></category>
		<category><![CDATA[Iværksætteri]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[forebyggende reputation management]]></category>
		<category><![CDATA[omdømmekontrol]]></category>
		<category><![CDATA[online omdømme]]></category>
		<category><![CDATA[online reputation management]]></category>
		<category><![CDATA[reputation management]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=563</guid>
		<description><![CDATA[Det er de færreste virksomheder, som i hele deres levetid undgår dårlig omtale, i en eller anden grad. Ingen siger at omtalen er berettiget, og desuden er der ingen garanti for at den giver et realistisk billede af din virksomhed. Er du uheldig havner den dårlige omtale på internettet, og har du forinden ikke forebygget [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det er de færreste virksomheder, som i hele deres levetid undgår dårlig omtale, i en eller anden grad. Ingen siger at omtalen er berettiget, og desuden er der ingen garanti for at den giver et realistisk billede af din virksomhed. Er du uheldig havner den dårlige omtale på internettet, og har du forinden ikke forebygget dette, kan det få katastrofale konsekvenser for din virksomhed.</p>
<p>I dette blogindlæg får du råd til selv at forebygge dit omdømme, samt en basal baggrundsviden om reputation management – med andre ord er tiden du benytter på at læse denne artikel givet rigtigt godt ud!<span id="more-563"></span></p>
<p>Du kender det vel selv. Hvor tit har du lyst til at skrive spalte op og spalte ned på nettet, ”bare” fordi at du har haft en god oplevelse i en butik? Ikke særlig tit, vel?</p>
<p>Omvendt kunne de fleste godt overveje at brokke sig på nettet, hvis de bliver behandlet skidt. Dermed vil det ofte være en meget lille gruppe af kunder, der kan tegne et billede af en virksomhed, der afviger fra virkeligheden – en faktor som dine kunder ofte glemmer. Dermed er der næsten et reelt behov for at benytte reputation management, selv når din virksomhed er reel nok. Uanset hvad vil der næsten altid ske en smutter i ny og næ, samtidig med at der bare er kunder som er emsige – og til tider konkurrenter der er ude på at skade dig.</p>
<p>Det er vigtigt at  løse omdømmeproblemer på et tidligt stadie. Sker der det at historierne opsnappes af troværdige kilder, som f.eks. større danske hjemmesider, har historierne med at bide sig fast i toppen af resultatlisterne på søgemaskinerne – hvilket resulterer i mange timers arbejde for at udbedre skaderne.</p>
<p>Hvis skaden er sket kan der heldigvis gøres noget ved problemet. Der findes forskellige metoder, men en af de mest benyttede, går ud på at rykke neutral eller positive tekststykke op, så den dårlige omtale ryger længere ned. Dette er dog en dyr løsning, hvor prisen afgøres af problemets omfang, samt det forarbejde der er gjort.</p>
<p>Reputation management består af en lang række faser, hvoraf følgende kan nævnes: <a href="http://blucher-media.dk/forebyggende-reputation-management" class="kblinker" title="More about Forebyggende reputation management &raquo;">forebyggende reputation management</a>, overvågning så tidlig handling muliggøres, kortlægning af problemerne, løsning samt opfølgning.</p>
<h2>Hvad kan du selv gøre – forebyggende reputation management?</h2>
<p>Som sagt er det en rigtig god idé at forebygge problemerne før de opstår. Det vil være det mest skånsomme samt billigste i sidste ende. Herunder er en række ting som du selv kan begynde at arbejde med. Selvom at jeg vil anbefale at du til enhver tid køber dig til rådgivning, er det dog bedre at begynde at beskytte dig og din virksomhed selv, end helt at undlade. Den forebyggende fase kan du godt slippe af sted med at lave selv, hvis du kombinerer det med nogle få timers råd og vejledning, fra en professionel. Men når den dårlige omtale begynder at indfinde sig, er det sjældent at det kan betale sig at løse opgaven selv – her er ekstern hjælp næsten altid påkrævet.  </p>
<p>Start med at kortlægge hvilke brands og søgefraser i kan risikere at blive forbundet med. Tænk over alt fra jeres firmanavn, ledende medarbejdere til brands som i evt. ejer.</p>
<p>Benyt herefter ”Google underretninger” eller anden lignende service, til at holde øje med de søgeord som i lige har udvalgt. Læg en plan for hvad i gør, når der skrives negativt om jer.</p>
<p>Opret en blog som opdateres jævnligt, hvor søgefraserne indgår fra tid til anden. Sørg for at artiklerne består af unik tekst, jo længere jo bedre.</p>
<p>Sæt den tid af som det tager at lave god PR, så i med jævne mellemrum får skrevet artikler af aviser og andre anerkendte netmedier, om jeres virksomhed. Følg efterfølgende op med linkbuilding til disse artikler.</p>
<p>Hvis det er relevant for jeres virksomhed, så bed jeres kunder om at anmelde jer på trustpilot, hvis i selv mener at i har styr på jeres virksomhed – ellers kan dette nemlig få omvendt effekt. Følg op med linkbuilding rettet mod trustpilot.</p>
<p>Sidst men slet ikke mindst: behandl  dine kunder pænt! Selvom at du skulle sætte lidt penge til for at redde trådende ud, og vende en dårlig oplevelse til en god, vil pengene næsten altid være givet godt ud!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/positiv-kundeomtale" rel="bookmark" class="crp_title">Få kunderne til at skrive godt om dig</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/spild-ikke-dine-penge-offline" rel="bookmark" class="crp_title">Onlineiværksætter: Spild ikke dine penge offline!</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/orango-sagen" rel="bookmark" class="crp_title">Hvorfor bragte orango-sagen vores pis i kog?</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/reputation-management/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gringos tænker &#8220;out of the box&#8221;</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/gringos-out-of-the-box</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/gringos-out-of-the-box#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 09 May 2010 21:34:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Iværksætteri]]></category>
		<category><![CDATA[Uden for kategori]]></category>
		<category><![CDATA[out of the box]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=516</guid>
		<description><![CDATA[Lige siden at jeg startede min blog, har jeg gjort det klart at jeg ønskede en personlig blog, hvor jeg også ville have muligheden for at skrive et indlæg eller to der handler om andet end SEO i ny og næ.
Dette blogindlæg er inspireret af et spisested, der leverede mad til en 50 års fødselsdag [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lige siden at jeg startede min blog, har jeg gjort det klart at jeg ønskede en personlig blog, hvor jeg også ville have muligheden for at skrive et indlæg eller to der handler om andet end <a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a> i ny og næ.</p>
<p>Dette blogindlæg er inspireret af et spisested, der leverede mad til en 50 års fødselsdag som jeg var til i weekenden. Spisestedet forstod at tænke kreativt, og udnytte en mulighed som mange andre ikke gør. Læs med og lad dig inspirere!</p>
<p><span id="more-516"></span></p>
<p><img class="alignright" title="Reklameballoner" src="http://emil-blucher.dk/wp-content/uploads/2010/05/PICT2104-300x200.jpg" alt="" width="300" height="200" />Som sagt: jeg var til 50 års fødselsdag i Roskilde, hvor fødselaren havde valgt at få mad udefra. Den stod på mexikansk, hvilket &#8220;Gringos&#8221; sørgede for. Men i stedet for bare at leverer en masse termobokse og foliebakker, for derefter at &#8220;stikke af igen&#8221;, forstod restauranten at tænke &#8220;out of the box&#8221;. Om deres koncept er noget som andre benytter, ved jeg ikke. Uanset hvad fortjener det dog lidt omtale!<a href="http://emil-blucher.dk/wp-content/uploads/2010/05/PICT2083.jpg"></a></p>
<p><img class="alignleft" title="Sådan bygger du en taco!" src="http://emil-blucher.dk/wp-content/uploads/2010/05/byg-selv-taco-246x300.jpg" alt="" width="246" height="300" />Fødselaren blev mødt med et smil, hvorefter at hun fik et telegram fra Gringros med en lille hilsen. Derefter fik børnene balloner til stor glæde for de fleste.</p>
<p>Hver gæst fik herefter en &#8220;sådan-bygger-du-en-taco-guide&#8221; ved sin tallerken, så de vidste hvordan de skulle angribe buffeten. Bordet, væggene og maden blev herefter dækket med logoflag i alle mulige størrelser, samt pyntet med farvestrålende glimmer-dimser. Postkort, klistermærker, små hæfter om restauranten historie, menukort og en masse andet blev herefter placeret på bordet, så gæsterne havde en masse at kigge på.</p>
<p>Tryksagerne var udformet med andet end kun et logo på &#8211; de havde en reel nytte- og hyggeværdi, og bar derfor ikke så meget præg af &#8220;reklame&#8221;. Det hele blev sluttet af med at der blev taget et par billeder til deres hjemmeside, hvorefter gæsterne fik mulighed for at skrive en kort besked, der ville blive vist sammen med de 3-4 billeder fra festen.</p>
<p>Jeg tror at næsten alle gæsterne efterfølgende vidste hvor maden kom fra, så de også selv havde mulighed for at besøge restauranten, eller alternativt selv købe mad ud af huset derfra.</p>
<p>Derudover fik de også billeder af kunder der nyder deres produkt &#8211; det er da noget af en reference til deres hjemmeside! Billederne var oppe samme aften, sammen med billeder fra mange andre fødselsdage, samt festlige begivenheder i restauranten.</p>
<p>Tænk over om du også kan gøre det som du er god til, en lille smule anderledes. Lykkedes det for dig, kan det have stor effekt!</p>
<p><img class="alignleft" title="Rejer" src="http://emil-blucher.dk/wp-content/uploads/2010/05/PICT2083-300x225.jpg" alt="" width="216" height="162" /></p>
<p><img class="alignright" title="Gringos flag" src="http://emil-blucher.dk/wp-content/uploads/2010/05/PICT2090-300x225.jpg" alt="" width="216" height="162" />  <br />
 <br />
 <br />
 <br />
 <br />
 <br />
 <br />
 
</p>
<p></br></p>
<p>Held og lykke!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/ol-universal-search" rel="bookmark" class="crp_title">Vinter OL med i Universal Search</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/seo-paa-linkedin" rel="bookmark" class="crp_title">SEO på Linkedin</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/jump-break-laes-mere" rel="bookmark" class="crp_title">Så brug dog jump break / læs mere!</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/gringos-out-of-the-box/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Intern linkstruktur &#8211; stærkt undervurderet SEO</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 19:34:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[breadcrubs]]></category>
		<category><![CDATA[brødkrumme]]></category>
		<category><![CDATA[dofollow]]></category>
		<category><![CDATA[ekstern linkbuilding]]></category>
		<category><![CDATA[HTML-sitemaps]]></category>
		<category><![CDATA[intern linkbuilding]]></category>
		<category><![CDATA[linkjuice]]></category>
		<category><![CDATA[linkstrategi]]></category>
		<category><![CDATA[nofollow]]></category>
		<category><![CDATA[wikipedia]]></category>
		<category><![CDATA[XML-sitemaps]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=428</guid>
		<description><![CDATA[Der har meget længe været fokus på vigtigheden af at skaffe links, der peger ind mod din side: såkaldte eksterne links. Rigtig mange glemmer dog en mindst lige så vigtig linkstruktur: den interne linkstruktur.
Intern linkstruktur er stærkt undervurderet, især blandt gør-det-selv SEO-folk. Intern linkstruktur er kort forklaret links imellem dine egne undersider, fra din egen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der har meget længe været fokus på vigtigheden af at skaffe links, der peger ind mod din side: såkaldte eksterne links. Rigtig mange glemmer dog en mindst lige så vigtig linkstruktur: den interne linkstruktur.<span id="more-428"></span></p>
<p>Intern linkstruktur er stærkt undervurderet, især blandt gør-det-selv <a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a>-folk. Intern linkstruktur er kort forklaret links imellem dine egne undersider, fra din egen hjemmeside. Ved at benytte interne links, sender du et signal om hvilke undersider som du vægter højest, samt hvilke sider som &#8220;hænger sammen&#8221;.<br />
<big><br />
</big></p>
<h2><span style="text-decoration: underline;"><big>Det er ikke et enten eller valg</big></span></h2>
<p><big></big><br />
Rigtig mange tror desværre at det er et enten eller valg, imellem interne links og eksterne links &#8211; hvilket det bestemt ikke er. Begge dele er utroligt vigtigt hvis du vil opnå gode placeringer. Fokuserer du kun på eksterne links vil du have svært ved at opnå eftertragtede resultater, og omvendt kan du ikke opnå placeringerne ved kun at fokusere på ekstern linkbuilding.</p>
<p>Med andre ord: afsæt tid til begge dele, eller køb dig til det!<br />
<big><br />
</big></p>
<h2><span style="text-decoration: underline;"><big>Nofollow eller dofollow?</big></span></h2>
<p><big></big><br />
Alt for mange spekulerer i at benytte et nofollow-tag på links til sider, som &#8220;om os&#8221; &#8220;<a href="http://emil-blucher.dk/kontakt" class="kblinker" title="More about kontakt &raquo;">kontakt</a>&#8221; samt andre sider som de mener, at det ikke er nødvendigt at ranke godt på. Benytter du nofollow til hvad google ser som relevante sider, får du ikke lov til at &#8220;gemme&#8221; den linkjuice, som ellers ville have været overført med et dofollow link. I stedet går den smule linkjuice, der ellers ville have været overført med et dofollow-link bare til spilde.</p>
<p>Husk på at du næsten altid kan klemme et link eller to ind i en kontaktside, som kan hjælpe til en bedre intern linkstruktur. Dermed er der ingen grund til at benytte nofollow tags på links imod disse sider.<br />
<big><br />
</big></p>
<h2><span style="text-decoration: underline;"><big>Beskrivende ankertekster</big></span></h2>
<p>Når du så linker internt mellem dine undersider, er det vigtigt at ankerteksten som du bruger er relevant &#8211; jo mere  relevant jo bedre. Benytter du &#8220;læs mere&#8221; &#8220;klik her&#8221; eller lignende får du slet ikke den samme effekt ud af din interne linkbuilding, som du ville have gjort med beskrivende og logiske ankertekster.<br />
<big><br />
</big></p>
<h2><span style="text-decoration: underline;"><big>Der er krummer i brødkrummerne</big></span></h2>
<p><big></big><br />
Brødkrummestier &#8211; det der på engelsk kaldes breadcrubs kan være rigtigt godt, til at forbedre din interne linkstruktur. Brødkrummerne kender du sikkert i forvejen, da de figurerer i toppen af en masse hjemmesider, som et navigationshjælpemiddel. En normal brødkrumme sti kan f.eks. være:      Du er her: Firmanavn &gt; Blog &gt; Bliv slank med jordbær</p>
<p>Med breadrumbs slår du to fluer med et smæk: du giver dine besøgende et navigationshjælpemiddel, samtidig med at du viser din mappestruktur til søgemaskinerne. Brødkrummestierne kan laves manuelt, desuden findes der plugins til flere CMS-systemer, herunder <a href="http://blucher-media.dk/wordpress" class="kblinker" title="More about wordpress &raquo;">wordpress</a>.<br />
<big><br />
</big></p>
<h2><span style="text-decoration: underline;"><big>Lær af Wikipedia &#8211; og så alligevel ikke</big></span></h2>
<p>Wikipedia ranker rigtig godt på især Google &#8211; men det er ikke grundet en fantastisk SEO-optimering, som mange fejlagtigt tror. En ting fungerer dog ret godt på wikipedia: den interne linkstruktur.</p>
<p>Når du læser en artikel på Wikipedia, er der nemlig en masse links til andre Wikipedia-sider &#8211; og det er jo lige det som intern linkbuilding går ud på. Du skal dog være opmærksom på en ting: du skal ikke linke fra din tekst til samme underside flere gange &#8211; det eneste du kan få ud af det er mindre overført linkjuice, og det er der jo ikke meget sjov i &#8211; vel?</p>
<p>Eksempel: Jeg skriver en infoside om guldfisk. I løbet af teksten nævner jeg ordet &#8220;akvarium&#8221; 7 gange, da jeg også har en anden underside der skriver en masse om sådan nogle fætre. Skal jeg have maksimalt linkjuice skal jeg dermed kun linke en enkelt gang til undersiden, og ikke hvert gang ordet nævnes (7 gange).<br />
<big><br />
</big></p>
<h2><span style="text-decoration: underline;"><big>Sitemaps</big></span></h2>
<p>Der findes primært 2 typer sitemaps når vi snakker SEO: <a href="http://emil-blucher.dk/blog/xml-sitemaps-er-bjoernetjeneste">XML sitemaps</a> samt HTML sitemaps. Sidstnævnte type kan benyttes til intern linkbuilding. Et HTML-sitemap er faktisk bare en helt normal .html-fil, som indeholder under 100 links til undersider. For at opnå det maksimale, er det vigtigt at du også her skriver nogle gode ankertekster. Du kan desuden med stor fordel skrive noget omkringliggende tekst, i forbindelse med hvert enkelt link.</p>
<p>XML-sitemaps derimod kan ikke bruges til intern linkbuilding. XML-sitemaps fortæller nemlig kun søgemaskinerne om dine undersider.I værste fald får du indexeret nogle undersider, hvortil at der næsten ikke eksisterer nogle interne links &#8211; og dermed dækker det over det egentlige problem: dårlig intern linkbuilding.</p>
<p>Så et afsluttende råd herfra: få styr på din interne linkbuilding &#8211; det betaler sig!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/xml-sitemaps-er-bjoernetjeneste" rel="bookmark" class="crp_title">XML Sitemaps – Massakre eller mirakelkur</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/vaer-ikke-bange-for-dofollow" rel="bookmark" class="crp_title">Vær ikke bange for dofollow</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/hurtig-indexering-paa-google" rel="bookmark" class="crp_title">Hurtig indexering på Google</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>13</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SEA &#8211; en underkategori til SEM</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/search-engine-advertising-sea</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/search-engine-advertising-sea#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Apr 2010 21:47:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Uden for kategori]]></category>
		<category><![CDATA[organisk seo]]></category>
		<category><![CDATA[organisk søgemaskineoptimering]]></category>
		<category><![CDATA[SEA]]></category>
		<category><![CDATA[Search Engine Advertising]]></category>
		<category><![CDATA[SEM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=408</guid>
		<description><![CDATA[Det har længe stået klart, at SEO kun vedrører organisk søgemaskineoptimering, og dermed ikke Google Adwords samt andre annoncesystemer. Hvad der dog har været lidt mere forvirring om, er betegnelsen SEM. Jeg må indrømme at der også gik et stykke tid, før jeg helt fik styr på hvad SEM faktisk mente. I starten troede jeg nemlig [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det har længe stået klart, at <a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a> kun vedrører organisk <a href="http://blucher-media.dk" class="kblinker" title="More about søgemaskineoptimering &raquo;">søgemaskineoptimering</a>, og dermed ikke Google Adwords samt andre annoncesystemer. Hvad der dog har været lidt mere forvirring om, er betegnelsen SEM. <span id="more-408"></span>Jeg må indrømme at der også gik et stykke tid, før jeg helt fik styr på hvad SEM faktisk mente. I starten troede jeg nemlig at SEM var alt andet markedsføring i søgemaskinerne, pånær organisk seo. Dette er dog ikke tilfældet da SEM er alt markedsføring på nettet. Forvirret? Du er sikkert ikke den eneste. Lad mig lige samle hurtigt op</p>
<p>SEO: Forkortelse for Search Engine Optimization. Alt som du kan gøre for at komme til tops i de organiske søgeresultater, whitehat som blackhat.</p>
<p>SEM: Forkortelse for Search Engine Marketing. Betegnelse for alt som du kan gøre for at blive mere (eller mindre for den sags skyld) synlig i søgemaskinerne.</p>
<p>Så tænker du sikkert: &#8220;Øh&#8230; hvad kalder man det så hvis man kun snakker om betalt annoncering&#8221; &#8211; hvilket er et rigtigt godt spørgsmål. Vi har faktisk længe ikke brugt nogle betegnelse for det i Danmark, men det har man gjort i det store udland: SEA.</p>
<p>SEA har været brugt i det store udland i et stykke tid, og nu har en række danske SEO-folk med <a href="http://www.demib.dk/sea-search-engine-advertising-1183.html">Demib</a> i spidsen valgt at adoptere forkortelsen til den daglige danske SEO-debat. SEA står for Search Engine Advertising og dækker som sagt alle ikke organiske metoder til at opnå placeringer i søgemaskinerne.</p>
<p>Spred ordet, og vær med til at bakke op om den nye forkortelse!</p>
<p>/ Emil  Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/hvad-er-en-seo-ekspert" rel="bookmark" class="crp_title">Hvad er en SEO-ekspert?</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur" rel="bookmark" class="crp_title">Intern linkstruktur &#8211; stærkt undervurderet SEO</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/personlige-soegeresultater" rel="bookmark" class="crp_title">Personlige søgeresultater</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/search-engine-advertising-sea/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Emails er ikke en sovepude</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/emails-er-ikke-en-sovepude</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/emails-er-ikke-en-sovepude#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 16:09:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uden for kategori]]></category>
		<category><![CDATA[kommunikation]]></category>
		<category><![CDATA[kundepleje]]></category>
		<category><![CDATA[kundeservice]]></category>
		<category><![CDATA[virksomhedskommunikation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=401</guid>
		<description><![CDATA[Bruger din virksomhed emails rigtigt &#8211; eller skræmmer du kunderne væk? Kundepleje / kundeservice er vigtigt i en god virksomhed, der ikke vil gå på røven!
Jeg har igennem det sidste stykke tid, oplevet svartiderne på mine email til forskellige virksomheder. Næsten alle virksomheder brilliere, ved at være flere dage om at svare på mine emails. Fælles for [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bruger din virksomhed emails rigtigt &#8211; eller skræmmer du kunderne væk? Kundepleje / kundeservice er vigtigt i en god virksomhed, der ikke vil gå på røven!<span id="more-401"></span></p>
<p>Jeg har igennem det sidste stykke tid, oplevet svartiderne på mine email til forskellige virksomheder. Næsten alle virksomheder brilliere, ved at være flere dage om at svare på mine emails. Fælles for alle virksomhederne, er at de kan kontaktes på en masse forskellige måder: email, brev, fax, telefon, samt ved personligt fremmøde.</p>
<p>Nu er spørgsmålet så bare: skal jeg vente i 3 dage hvis jeg ringer på min telefon? Venter virksomheden 3 dage med at åbne mit brev? Og ligger min fax i en stor bunke af andre faxs, som kun bliver tømt et par gange? Svaret er nej, det gør de ikke&#8230; Men bliver min email så bevaret så langsomt?</p>
<p>Flere virksomheder tjekker kun deres email en gang om dagen, hvorimod de tager telefonen når den ringer. Emails kan vente til at medarbejderen får tid, men ringer telefonen så er det her og nu at der skal handles. Virksomheden er nemlig ikke sikker på, at vedkommende ringer tilbage igen.</p>
<p>Det er sjældent, at jeg skriver en email hvor jeg får alle de oplysninger tilbage, som jeg har behov for. Derfor skal der tit 2-3 emails til, før at har fået svar på min henvendelse. Havde jeg ringet i stedet, kunne jeg have snakket frem og tilbage, indtil at jeg havde fået mit problem løst. Det kan jeg ikke over email, og det er helt i orden.</p>
<p>Hører du til en af dem, der sjældent tjekker email, skulle du overveje at tjekke din konto flere gange om dagen. Dine kunder får en meget bedre service, og forhåbentligt bliver de hængende lidt længere, da de ved at det ikke behøver at tage tæt på en uge før de sidder med et brugbart svar.</p>
<p>Held og lykke med kommunikationen!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/kundeservice" rel="bookmark" class="crp_title">Hold ikke mere end du kan love…</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/gravatar" rel="bookmark" class="crp_title">Gravatar &#8211; dit ansigt på internettet</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/orango-sagen" rel="bookmark" class="crp_title">Hvorfor bragte orango-sagen vores pis i kog?</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/emails-er-ikke-en-sovepude/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hvorfor bragte orango-sagen vores pis i kog?</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/orango-sagen</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/orango-sagen#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 22:37:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[.dk]]></category>
		<category><![CDATA[301 redirect]]></category>
		<category><![CDATA[domæner]]></category>
		<category><![CDATA[online omdømme]]></category>
		<category><![CDATA[Orango]]></category>
		<category><![CDATA[Orango APS]]></category>
		<category><![CDATA[orango.dk]]></category>
		<category><![CDATA[reputation management]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=393</guid>
		<description><![CDATA[Hvorfor gik en masse internetbrugere amok, da sagen om orango.dk rullede over landet? Hvad betyder det for dig som hjemmesideejer? Få svaret i dette indlæg!
Som du måske ved, har jeg interesseret mig en del for orango-sagen. Først oprettede jeg en underskriftsindsamling, og siden hen bloggende jeg som den første (regner jeg med) med nyheden om [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hvorfor gik en masse internetbrugere amok, da sagen om orango.dk rullede over landet? Hvad betyder det for dig som hjemmesideejer? Få svaret i dette indlæg!<span id="more-393"></span></p>
<p>Som du måske ved, har jeg interesseret mig en del for orango-sagen. Først oprettede jeg en underskriftsindsamling, og siden hen bloggende jeg som den første (regner jeg med) med nyheden om at <a href="http://emil-blucher.dk/blog/orango">Orango</a> APS, havde valgt at overgive domænet uden at gå rettens vej.</p>
<p>En ting var selvfølgelig, at det var synd for Peter, som havde fået snuppet sit næsten 10 år gamle domæne af en nystartet virksomhed. En anden var fremtiden: hvis dette kunne ske, hvad ville der så ikke kunne ske med andres domæner?</p>
<p>Det er glædeligt at Peter har fået sit domæne tilbage, men omvendt ville det have været godt for resten af Danmark, at få rettens ord for hvordan lignende domænesager skal dømmes &#8211; en slags rettesnor. Derfor er der nu en række ting, som du stadig skal overveje som domæneejer.</p>
<p>Sådan som jeg ser det, svarer orango-sagen til at du leaser en bil. Bilen benytter du kun et par gange om ugen, til at køre dine breve som du skriver til moster Olga, ned på posthuset. Efter en del år er der en eller anden tosse, som starter en virksomhed. Han mener at han har mere ret til at lease bilen, da hans behov er større. Derfor beslutter leasingsfirmaet, at virksomheden skal have bilen. Sur røv ikke?</p>
<p>Jeg siger ikke, at det skal være tilladt, at købet et domæne med videresalg i tankerne. Men det skal sku heller ikke være muligt, at stjæle et domæne efter så mange år, når det aktivt benyttes til mail og med en enkelt html side.</p>
<p>I følge domæneklagenævnet tæller html-indhold højt, hvorimod brugen af domænet til email-konti, og kun enkelt html forside (som i Peters tilfælde) ikke tæller særligt højt. Derfor er de fleste, der ikke har en masse indhold tilknyttet deres .dk domæne i faregruppen for at få stjålet ders domæne.</p>
<p>Hvad betyder det for os, der har domæner som vi kun har en .htaccess fil liggende på, hvor vi har en 301-redirect til en anden side? Jo, indtil at der falder en dom i en domænesag, kan domæneklagenævnet, blive ved med at være smagsdommere, der vurderer hvem der har mest behov for et domæne.</p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">Orango APS: Omdømme og <a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a></span></strong></p>
<p>Rejsekongen Simon Spies sagde engang at &#8220;al omtale er god omtale&#8221; &#8211; hvilket der både er rigtigt og forkert i denne sag. Orango.nu (Orango APS) fik nemlig en masse links grundet denne sag, hvilket har medført at de har fået sitelinks. Mange bloggere og debbatøre i fora, har nemlig ikke tænkt over at benytte nofollow på deres links, hvilket har medført at Orango APS har fået en fandens masse god linkjuice.</p>
<p>Sagen er nemlig den, at Google ikke ved om du linker til deres website grundet at de er nogle idioter, eller om de yder en fantastisk service. De ser kun  at der bliver linket til dem, og at blogejerne ikke vælger at benytte nofollow.</p>
<p>Orango udbyder selv SEO &#8211; hvilket næsten ethvert webbureau gør nu til dags (desværre!). I forbindelse med orango-sagen, er der blevet skrevet en masse dårligt om Orango APS &#8211; som selvfølgelig er synligt. Orango har dog ikke formodet, at fjerne det værste af den dårlige omtale, der eksistere om dem. Hvis Orango APS ikke engang kan lave reputation management for sig sel, tvivler jeg på at de kan for dig! </p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">Klasseeksempel på dårlig krisehåndtering</span></strong><strong> </strong></p>
<p>Orango APS må siges at være et klasseeksempel på dårlig krisehåndtering &#8211; og tænker man på at de selv udbyder SEO, er det aldeles pinligt! I stedet for at forsvare dem selv, og give svar tilbage på kritikken, lukkede firmaet nem for ALT kommunikation. Det var ikke længere muligt, at debattere på facebook, de svarede ikke på <a href="http://twitter.com/emilblucher" class="kblinker" title="More about twitter &raquo;">twitter</a>, og de havde ingen kommentarer når de blev udspurgt af medierne.</p>
<p>Lov mig for guds skyld, at du selv lægger en strategi hvis du kommer i en situation, der bare kommer i nærheden af orango-sagen. Helst med nogle, som har forstand på det &#8211; det er billigst i sidste ende!</p>
<p>For at runde af, vil jeg sige at du skal overveje hvad du bruger dine domæner til. Tænk desuden over, hvem du giver linkjuice tiol når du skriver dårligt om dem, og sidst men ikke mindst: kopier ikke firmaets måde at løse kriser på!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/orango" rel="bookmark" class="crp_title">Orango.dk ”vinder” over Orango aps</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/vaelg-den-rette-seo-leverandoer" rel="bookmark" class="crp_title">Vælg den rette SEO leverandør</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/emails-er-ikke-en-sovepude" rel="bookmark" class="crp_title">Emails er ikke en sovepude</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/orango-sagen/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mine erfaringer med 12. timers blogging</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/erfaringer-blogging</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/erfaringer-blogging#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 08:00:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Om bloggen]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=373</guid>
		<description><![CDATA[Som du nok har opdaget, har jeg den seneste måned udgivet to blogindlæg dagligt: et 9:00 morgen, og et 21:00 aften. Nu er det vist blevet tid til at samle lidt op. Hvad var positivt ved den hyppige blogging, og hvad var negativt?
Ikke så meget mere snak her til at starte med &#8211; her er positiv [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som du nok har opdaget, har jeg den seneste måned udgivet to blogindlæg dagligt: et 9:00 morgen, og et 21:00 aften. Nu er det vist blevet tid til at samle lidt op. Hvad var positivt ved den hyppige blogging, og hvad var negativt?<span id="more-373"></span></p>
<p>Ikke så meget mere snak her til at starte med &#8211; her er positiv / negativ listen.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">Positivt</span></p>
<ul>
<li>Du tvinger dig selv til at få blogget, så du undgår at din blog går i &#8220;glemmebogen&#8221;</li>
<li>Du får din blog sparket i gang i en vældig fart &#8211; og får en masse besøg af en masse besøgende</li>
<li>Søgemaskinerne ser at din blog opdateres hyppigt, og derfor kigger de forbi tit</li>
<li>Fordi du får skrevet en masse &#8211; og dermed giver Google og andre søgemaskiner en masse tekst</li>
</ul>
<p> </p>
<p><span style="text-decoration: underline;">Negativt</span></p>
<ul>
<li>Dine mange indlæg kan drukne i mængden &#8211; også selvom at de er gode</li>
<li>Af og til går det ud over kvaliteten (jeg har en del indlæg som godt kunne have været længere!)</li>
<li>Det tager en fandens masse tid&#8230; og kræver en masse idéer</li>
</ul>
<p> </p>
<p><span style="text-decoration: underline;">Kan det anbefales?</span></p>
<p>For de flestes vedkommende: nej, ikke hvis de vælger den fulde pakke med indlæg hvert 12 time. Jeg tror dog, at rigtig mange ville kunne få meget ud af,  at love en offentlig deadline. Hvis du lover at du blogger hvert anden dag klokken 12, er der nemlig også en meget større chance for at du faktisk får skrevet et blogindlæg, så du ikke skuffer dine besøgende.</p>
<p>Skulle jeg starte en ny omgang blogindlæg med deadline, så ville jeg have produceret mange flere indlæg på forhånd end jeg havde. Nogle gange flyver tiden bare af sted, så du kun med nød og næppe kan nå at skrive et indlæg &#8211; hvilket også går ud over længden. Jeg har også været udsat for, at måtte skrive indlæg klokken meget sent ude på natten &#8211; fordi at jeg havde aftaler tidligt næste morgen. I <a href="http://blucher-media.dk/wordpress" class="kblinker" title="More about wordpress &raquo;">wordpress</a> kan du både gemme dine indlæg under kladder, samt benytte automatisk udgivelse. Det betyder at du ikke behøver at trykke &#8220;send&#8221; samme sekund som du ønsker indlægget udgivet <img src='http://emil-blucher.dk/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p><span style="text-decoration: underline;">Hvad kan du så forvente på Emil-Blucher.dk i fremtiden?</span></p>
<p>Jeg vil ikke blive ved med, at skrive indlæg hvert 12 time for evigt - det ville kræve mere end 24 timer i døgnet! Jeg vil dog stadig blogge en del mere end andre <a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">seo</a>-bloggere. Der bliver også plads til nogle sider her på bloggen &#8211; så alt ikke kommer til at gå op i blogindlæg. Husk derfor stadig at følge mig over <a href="http://twitter.com/emilblucher" class="kblinker" title="More about twitter &raquo;">twitter</a> eller via RSS &#8211; så er du sikker på opdateringer!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/ny-dansk-seo-blog" rel="bookmark" class="crp_title">Ny dansk SEO blog</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/orango-sagen" rel="bookmark" class="crp_title">Hvorfor bragte orango-sagen vores pis i kog?</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/wordpress-sikkerhed" rel="bookmark" class="crp_title">Wordpress sikkerhed</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/erfaringer-blogging/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vær ikke bange for dofollow</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/vaer-ikke-bange-for-dofollow</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/vaer-ikke-bange-for-dofollow#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 20:00:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[dofollow]]></category>
		<category><![CDATA[linkjuice]]></category>
		<category><![CDATA[nofollow]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=370</guid>
		<description><![CDATA[Rigtig mange er blevet bange for at oprette dofollow links &#8211; både interne og eksterne. Er der grund til denne bekymring, og hvordan fordeler du din linkjuice bedst?
Efter at Google begyndte at benytte nofollow, er mange webmastere blevet bange for at oprette dofollowlinks. Der er eksempler på, at gæstebloggere ikke engang kan få et link til deres [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Rigtig mange er blevet bange for at oprette dofollow links &#8211; både interne og eksterne. Er der grund til denne bekymring, og hvordan fordeler du din linkjuice bedst?<span id="more-370"></span></p>
<p>Efter at Google begyndte at benytte nofollow, er mange webmastere blevet bange for at oprette dofollowlinks. Der er eksempler på, at gæstebloggere ikke engang kan få et link til deres blog, som tak for at skrive en god artikel. Hvis tekstindholdet der leveres af forfatteren af så god kvalitet, at man ønsker at vise det på sin blog, er forfatterens hjemmeside sikkert også værd at linke til.</p>
<p>Flere har fået den opfattelse, at hver hjemmeside får tildelt en hvis mængde linkjuice, som så efterfølgende bliver delt ud på antallet af dofollowlinks &#8211; interne såsom eksterne. Ved at holde igen og ikke linke alt for meget, skulle man derfor kunne få de sider som man vælger at linke til, godt placeret i søgemaskinerne. Det er dog ikke tilfældet, og i stedet for at &#8220;booste&#8221; de få sider man vælger at linke til, vil mængden af linkjuice til de få sider være den samme, som hvis man ikke havde holdt igen med at linke. Dermed &#8220;spilder&#8221; du bare en masse linkjuice ved at holde igen med at linke.</p>
<p>Ikke nok med at mange som omtalt, har benyttet nofollow på &#8220;<a href="http://emil-blucher.dk/kontakt" class="kblinker" title="More about kontakt &raquo;">kontakt</a> os&#8221; &#8220;om os&#8221; og andre ligegyldige sider, så har de som jeg også kom ind på først i dette indlæg, benyttet nofollow på udgående links. Jo mindre du linker til &#8220;bad neighborhoods&#8221; (spamsider som prøver at sælge potenspiller, cloakingsider, eller sider der installere virus eller mailware) skal du ikke tænke så meget over at proppe nofollow på dine links. At anbefale andre hjemmesider, har siden starten af Google, været en hel central del af algotimen. Hvor godt tror du måske du ville ranke, hvis ingen gad at linke med dofollow til dig?</p>
<p>Min anbefaling er derfor at du ikke skal tænke over at nofollowe links, hvis siden der linkes til er relevant og af en god kvalitet. Dermed ikke sagt, at du skal linke til alle og enhver. Har du f.eks. en blog, er det en rigtig god idé at holde styr på hvem der kommentere &#8211; og om kommentaren kun kommer for at skaffe linkjuice.</p>
<p>/ Emil</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur" rel="bookmark" class="crp_title">Intern linkstruktur &#8211; stærkt undervurderet SEO</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/linkbytte-og-seo" rel="bookmark" class="crp_title">Linkbytte og SEO</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/koebte-links" rel="bookmark" class="crp_title">Lidt om købte links</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/vaer-ikke-bange-for-dofollow/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hurtig indexering på Google</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/hurtig-indexering-paa-google</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/hurtig-indexering-paa-google#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 08:00:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[hurtig indexering]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=345</guid>
		<description><![CDATA[Desværre flyder internettet med dårlige tips til at blive optaget på Google, samt andre søgemaskiner. Direkte tilmelding til Google, samt upload af XML-sitemap er bare to af dem. Jeg giver dig råd, til hvad du i stedet kan gøre.
At du har det bedste indhold på din nye hjemmeside, spiller ingen rolle hvis søgemaskinerne ikke har [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Desværre flyder internettet med dårlige tips til at blive optaget på Google, samt andre søgemaskiner. Direkte tilmelding til Google, samt upload af <a href="http://emil-blucher.dk/blog/xml-sitemaps-er-bjoernetjeneste">XML-sitemap </a>er bare to af dem. Jeg giver dig råd, til hvad du i stedet kan gøre.</p>
<p><span id="more-345"></span>At du har det bedste indhold på din nye hjemmeside, spiller ingen rolle hvis søgemaskinerne ikke har fundet dig. Brugen af &#8220;tilmeld til google&#8221;-funktionen og andre url submitters, er ikke længere en strategi som jeg vil anbefale. En hver søgemaskine med respekt for sig selv, crawler sig nemlig selv frem til nye sider.</p>
<p>1: Sørg for du har flere undersider, alle med godt og unikt indhold af en hvis længde (gerne en 5-6 undersider). Benytter du kopieret indhold, er chancen for at du senere hen opnår gode placeringer lille.</p>
<p>2: Undgå at kun en enkelt eller to af dine undersider bliver fundet, ved at få styr på den interne linkstruktur. Link rundt til alle hjørner af hjemmesiden, med brug af sigende ankertekster.</p>
<p>3: Opret links fra sider som opdateres hyppigt. Sider der opdateres hyppigt (mange gange om dagen), bliver som regel også indexeret ofte. Er du aktiv på et forum &#8211; f.eks. Amino, så sørg for at din hjemmeside fremgår af din signatur samt profil.</p>
<p>4: Skriv en artikel der relaterer sig til din hjemmeside, og udgiv den på en artikeldatabase &#8211; f.eks. <a href="http://artikeldatabase.dk/">artikeldatabase.dk</a> . Husk at lave links i teksten til dit site.</p>
<p>5: Findes der nogle blogs der relatere dig til de emner som din hjemmeside tager op, så kig forbi og skriv en brugbar kommentar &#8211; du får intet ud af at spamme.</p>
<p>6: Hvis det er relervant, så tilføj dine nyheder på <a href="http://anyhed.dk">anyhed</a>.</p>
<p>7: Tilmeld dit RSS-feed (hvis du har sådan en fætter) til Zooka, Overskrift eller en af de andre RSS-tjenester. Læs meget mere om RSS-feds, og andre metoder til at skaffe links under &#8220;<a href="http://emil-blucher.dk/blog/25-maader-at-skaffe-et-link">25 måder at skaffe links</a>&#8221;</p>
<p>Hvornår ved jeg om min hjemmeside er indexeret? Det gør du ved at indtaste Site:herskaldinhjemmesideadressestå.dk (site: efterfulgt af dit domæne) på Google. Vises der intet, er din hjemmeside desværre ikke indexeret endnu.</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/xml-sitemaps-er-bjoernetjeneste" rel="bookmark" class="crp_title">XML Sitemaps – Massakre eller mirakelkur</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur" rel="bookmark" class="crp_title">Intern linkstruktur &#8211; stærkt undervurderet SEO</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/25-maader-at-skaffe-et-link" rel="bookmark" class="crp_title">25 måder at skaffe et link på</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/hurtig-indexering-paa-google/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Få kunderne til at skrive godt om dig</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/positiv-kundeomtale</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/positiv-kundeomtale#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 20:00:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[E-handel]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[Uden for kategori]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[positiv kundeomtale]]></category>
		<category><![CDATA[reputation management]]></category>
		<category><![CDATA[trustpilot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=339</guid>
		<description><![CDATA[Rigtig mange skriver godt om sig selv på nettet &#8211; det er de færreste der sviner deres egen virksomhed til. Rigtig mange glemmer dog, hvor vigtigt det også er at få andre til at anbefale ens virksomhed. Indlægget her handler umiddelbart ikke om SEO, men gør det nu alligevel. Få et tip eller to, når du [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Rigtig mange skriver godt om sig selv på nettet &#8211; det er de færreste der sviner deres egen virksomhed til. Rigtig mange glemmer dog, hvor vigtigt det også er at få andre til at anbefale ens virksomhed. Indlægget her handler umiddelbart ikke om <a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a>, men gør det nu alligevel. Få et tip eller to, når du er på jagt efter<strong> positiv kundeomtale</strong>. <span id="more-339"></span></p>
<p>Der findes et hav af gode grunde til at arbejde på at få så meget positiv kundeomtale så muligt. Jeg har valgt to af dem ud, til nærmere forklaring:</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">Kunderne</span>: Jeg ved ikke med dig, men jeg vil hellere handle hos et firma som har en masse anbefalinger. Det bekræfter mig i at jeg har valgt den rigtige e-butik, og at jeg ikke bliver snydt. At nogle få anmeldelser er negative spiller ikke den store rolle for mig, da der altid vil være en konkurrent som anmelder for at skade, eller en total emsig kunde.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">Reputation Management</span>: Ved at forebygge tidligt, er der rigtig mange, der kan spare en masse penge på dyr reputation management. Både fordi at de kunder der føler sig dårligt behandlet, kan se at der ikke tegner sig et mønster af andre med samme oplevelse, hvilket måske resultere at de ikke vælger at skrive om deres dårlige omtale på nettet. På den anden side, vil det være meget hurtigere at få eksisterende sider med positiv kundeomtale, til at ranke godt i forhold til nyoprettede sider med god omtale. Og da tid er penge, er det også et sted hvor du kan spare mange penge!</p>
<p>Inden du går i gang med at lokke dine kunder til at anmelde dig, skal du have styr på din virksomhed. Hvis du yder en rigtig dårlig service, kan det få den modsatte effekt &#8211; en masse dårlige anmeldelser. Gør dig derfor klar om du kan stå inde for din virksomhed, og hvordan du vil reagere på dårlige anmeldelser.</p>
<p>Når, lad os så komme i gang! Det mest benyttede site til anmeldelser af virksomheder i Danmark er <a href="http://www.trustpilot.dk/">Trustpilot</a>. Måske har du allerede nogle anmeldelser derinde, uden at du ved det &#8211; er det ikke tilfældet, er du snart på vej til at få det.</p>
<p>Trustpilot har nogle smarte stykker grafik, der viser dine brugere den aktuelle TrustScore. Hvis du allerede har nogle anmeldelser, er det en rigtig god idé at integrere sådan en fætter på din hjemmeside. Så kan stamkunderne nemlig få øjnene op for at de kan anmelde dig, samtidig med at ny forbrugere kan se hvor god din kundeservice er.</p>
<p>Mange af dem der er tilmeldt dit nyhedsbrev, har handlet i din butik før (hvis du da har et nyhedsbrev). Husk derfor at nævne i dit nyhedsbrev, at der er mulighed for at anmelde din virksomhed. Mange benytter også mails hvor der oplyses track and trace, her kunne du måske også finde plads til at skrive en smule om trustpilot. Hvem ved &#8211; måske udlodder du et par gavekort til udtrækning, blandt alle dem der anmelder dig?</p>
<p>Når du så er ved at have en masse positive anmeldelser er det tid til lidt linkbuilding. Det er nemlig ikke kun dem der søger på trustpilot.dk der kan have glæde af anmeldelserne, men også alle andre der googler dit firmanavn via Google. Ville det ikke være dejligt hvis resultat nr 1. når man søgte efter dit firma var jeres hjemmeside, og nr. 2 var en masse positiv omtale?</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/reputation-management" rel="bookmark" class="crp_title">Reputation management</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/5-grunde-til-fravaelge-webshops" rel="bookmark" class="crp_title">5 grunde til at jeg fravælger webshops</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/kundeservice" rel="bookmark" class="crp_title">Hold ikke mere end du kan love…</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/positiv-kundeomtale/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Links kontra indhold</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 08:00:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[tekst]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=335</guid>
		<description><![CDATA[Mange webmastere benytter desværre en forkert strategi. Man skulle tro at de tænkte: &#8220;jeg laver da bare en masse links til min hjemmeside. Når jeg så ranker godt kan jeg lave mere indhold&#8221; Men er det en god idé?
Det var vist et meget ledende spørgsmål, og svaret er da også NEJ. Det er hurtigere at [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mange webmastere benytter desværre en forkert strategi. Man skulle tro at de tænkte<em>: &#8220;jeg laver da bare en masse links til min hjemmeside. Når jeg så ranker godt kan jeg lave mere indhold&#8221;</em> Men er det en god idé?</p>
<p><span id="more-335"></span>Det var vist et meget ledende spørgsmål, og svaret er da også <span style="text-decoration: underline;">NEJ</span>. Det er hurtigere at lave en masse godt unikt indhold, og først bagefter gå i gang med <strong><a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a></strong>, end at begynde at optimere en hjemmeside næsten uden indhold.</p>
<p>Google ved godt at alle ikke kender til SEO. Deres mål er at finde de bedste resultater til brugerne, og det gør de ikke ved at straffe alle de gode tekstforfattere, som begår de mest basale SEO-fejl. Derfor sker det tit, at et site med mange indgående links, gode titler, god intern linkstruktur samt alt der kendetegnes ved god SEO, bliver overgået af et dårligt optimeret site med kanon tekst. Derfor er det meget vigtigt at få noget godt indhold på hjemmesiden (unik ren tekst &#8211; ikke javascript, flash, tekst i billeder eller andet, som du selv har skrevet fra bunden) før du begynder med søgemaskineoptimeringen af din hjemmeside. Det er hurtigere og billigere!</p>
<p>Held og lykke!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/hurtig-indexering-paa-google" rel="bookmark" class="crp_title">Hurtig indexering på Google</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/optimering-af-cms-systemer" rel="bookmark" class="crp_title">Optimering af CMS-systemer</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/universal-search" rel="bookmark" class="crp_title">Google er andet end tekst &#8211; Universal Search</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rutsjebanetur for nye sider…</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/google-straf-jubel</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/google-straf-jubel#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 20:00:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[duplicate content]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=324</guid>
		<description><![CDATA[To af de hyppigste spørgsmål på SEO-forums er ”hvorfor straffer google mig” eller ”jubii jeg har førstepladsen på de søgeord, som konkurrenterne har brugt mange penge på”. Virkeligheden er dog en anden end hvad ejerne tror ved første øjekast, hvilket jeg vil komme ind på i denne blogpost.
Nye sider der først lige er blevet optaget [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>To af de hyppigste spørgsmål på <a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a>-forums er ”hvorfor straffer google mig” eller ”jubii jeg har førstepladsen på de søgeord, som konkurrenterne har brugt mange penge på”. Virkeligheden er dog en anden end hvad ejerne tror ved første øjekast, hvilket jeg vil komme ind på i denne blogpost.</p>
<p><span id="more-324"></span>Nye sider der først lige er blevet optaget på <strong>Google</strong>, bliver tit udsat for op- og nedjusteringer, før de finder deres nogenlunde faste placering i resultatlisterne. Det kan både betyde at det hele ser rigtigt godt ud, eller omvendt at næsten er usynlig på søgemaskinerne.</p>
<h3><span style="text-decoration: underline;">Jubii – SEO er da nemt!</span></h3>
<p>Hvis du stryger til tops med din nye hjemmeside kan der overordnet set være 4 forklaringer:</p>
<ul>
<li>Du er røv heldig – dine konkurrenters sider er endnu dårligere optimeret end din!</li>
<li>Du eller din SEO-pusher er dygtig – og sparker derfor røv fra start</li>
<li>Personlige resultater – Du har glemt at slå personlige søgeresulater fra. (Læs meget mere om det i indlægget <a href="http://emil-blucher.dk/blog/personlige-soegeresultater">personlige søgeresultater</a>)</li>
<li>Din side har ikke fundet sin rette placering endnu – tålmodighed er en dyd!</li>
</ul>
<h3><span style="text-decoration: underline;">Hvorfor straffer Google mig?</span></h3>
<p>Tja, er du nu helt sikker på at Google straffer dig? Hvis du bliver straffet er det nok grundet en eller flere af følgende punkter:</p>
<ul>
<li>Duplicate content – du har ikke unikke tekster på din hjemmeside</li>
<li>Du prøver at snyde Google, f.eks. ved at benytte skjult tekst</li>
<li>Dit indhold er svært tilgængeligt – enten som flash, flames, javascript eller billeder.</li>
</ul>
<p>Er du sikker på du ikke benytter nogle af de tre ovenstående punkter, så er grunden som nævnt nok svingninger i dine placeringer – noget som bliver løst med tiden</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/personlige-soegeresultater" rel="bookmark" class="crp_title">Personlige søgeresultater</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/5-aktuelle-indlaeg" rel="bookmark" class="crp_title">5 aktuelle indlæg</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold" rel="bookmark" class="crp_title">Links kontra indhold</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/google-straf-jubel/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nej , SEO og Adwords er ikke det samme!</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/seo-og-adwords</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/seo-og-adwords#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 08:00:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[adwords-ekspert]]></category>
		<category><![CDATA[google adsense]]></category>
		<category><![CDATA[google adwords]]></category>
		<category><![CDATA[SEO Ekspert]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=316</guid>
		<description><![CDATA[Desværre har mange misforstået en hel central ting: SEO og Google Adwords er IKKE det samme! SEO er organiske resultater på Google, hvorimod Adwords er betalte. Få en kommentar eller to i dette indlæg, når du er på jagt efter en SEO-pusher.

Adwords og SEO er to forskellige ting &#8211; basta! Begge ting kan dog være [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Desværre har mange misforstået en hel central ting: <strong><a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a></strong> og <strong>Google</strong> Adwords er IKKE det samme! SEO er organiske resultater på Google, hvorimod Adwords er betalte. Få en kommentar eller to i dette indlæg, når du er på jagt efter en SEO-pusher.</p>
<p><span id="more-316"></span></p>
<p>Adwords og SEO er to forskellige ting &#8211; basta! Begge ting kan dog være nyttige at kaste penge efter, så her er et par ting som du skal være opmærksom på.</p>
<p>Du kan meget vel risikere at din &#8220;<a href="http://emil-blucher.dk/blog/hvad-er-en-seo-ekspert">SEO-ekspert</a>&#8221; ikke ved en skid om Adwords &#8211; det gør ham / hende ikke til en dårligere SEO-pusher. Hellere stå med en god samarbejdspartner, som kun er god til SEO &#8211; men som ærligt siger at han / hun ikke er så stærk til Adwords. Så har du nemlig en god mulighed for at skaffe en der ved en masse mere om det end ham. Omvendt er det ikke sikkert at din &#8220;Adwords-ekspert&#8221; ved noget som helst om <a href="http://blucher-media.dk" class="kblinker" title="More about søgemaskineoptimering &raquo;">søgemaskineoptimering</a>. I begge tilfælde kender begge typper &#8220;eksperter&#8221; dog andre, som han kan anbefale dig at benytte.</p>
<p>Du har nok lagt mærke til at jeg benytter citationstegn ved &#8220;SEO-ekspert&#8221; og &#8220;Adwords-ekspert&#8221;. Der findes nemlig en del der pynter sig med lånte fjer, og kalder sig selv for eksperter. Men det kan du læse meget mere om i mit indlæg om SEO-eksperter.</p>
<p>Jeg håber det var noget som du kunne bruge. For lige at samle op, så skal du ikke lade dig skræmme af at din samarbejdspartner primært fokusere på et forretningsområde!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/hvad-er-en-seo-ekspert" rel="bookmark" class="crp_title">Hvad er en SEO-ekspert?</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/det-er-detaljerne-der-taeller" rel="bookmark" class="crp_title">Det er detaljerne der tæller</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur" rel="bookmark" class="crp_title">Intern linkstruktur &#8211; stærkt undervurderet SEO</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/seo-og-adwords/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Din navigation skal være tydelig</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/tydelig-navigation</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/tydelig-navigation#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 20:00:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[E-handel]]></category>
		<category><![CDATA[Iværksætteri]]></category>
		<category><![CDATA[navigation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=311</guid>
		<description><![CDATA[Alt for tit når jeg handler på nettet opdager jeg en meget stor fejl i navigationen. Hvad det er, afslører jeg her i dette indlæg.

Flere netbutikker har ikke en tydelig navigation, hvilket kan være meget skadelig for dem. De mister nemlig både ordre, samt mersalg i mange af deres ordre &#8211; kunderne opdager ikke alle [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Alt for tit når jeg handler på nettet opdager jeg en meget stor fejl i navigationen. Hvad det er, afslører jeg her i dette indlæg.</p>
<p><span id="more-311"></span></p>
<p>Flere netbutikker har ikke en tydelig navigation, hvilket kan være meget skadelig for dem. De mister nemlig både ordre, samt mersalg i mange af deres ordre &#8211; kunderne opdager ikke alle de dejlige varer!</p>
<p>Især ét sted er den hel gal: det sted hvor man kan skifte til næste side, for at se de resterende varer. Her er linket tit så småt, eller med en skriftfarve der næsten går i et med baggrunden. Enten opdager brugeren af webshoppen det slet ikke, så han / hun kun ser et lille udpluk af vareudvalget, eller også opdager de det så sent, at de allerede har nået at kigge halvdelen af hjemmesiden igennem inden.</p>
<p>En anden hyppig fejl, er at det ikke er tydeligt nok at det kun er de seneste varer som der vises i underkategorierne, så man skal klikke ind på endnu en underkategori for at se alle varerne.</p>
<p>Lad det ikke være op til tilfældighederne om dine sider opdages &#8211; gør det helt tydeligt!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/hvorfor-ingen-tekst-ranker-bedst" rel="bookmark" class="crp_title">E-shop: Ingen produktbeskrivelse ranker bedst &#8211; hvorfor?</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/smaa-parametre-taeller-ogsaa" rel="bookmark" class="crp_title">Små ting tæller også med&#8230;</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/5-grunde-til-fravaelge-webshops" rel="bookmark" class="crp_title">5 grunde til at jeg fravælger webshops</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/tydelig-navigation/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Linkbytte og SEO</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/linkbytte-og-seo</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/linkbytte-og-seo#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 08:00:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[backlinks]]></category>
		<category><![CDATA[linkbytte]]></category>
		<category><![CDATA[links]]></category>
		<category><![CDATA[linkstrategi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=310</guid>
		<description><![CDATA[Som jeg også skrev i mit indlæg om linkkataloger, er der sket en del siden de første år med Google. Men hvordan forholder det sig med linkbytte?
Google er hele tiden på jagt efter de bedste resultater til deres brugere, og det får de ved at nedsætte værdien af optimering som ikke gavner brugerne, men derimod [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som jeg også skrev i mit indlæg om linkkataloger, er der sket en del siden de første år med Google. Men hvordan forholder det sig med <strong>linkbytte</strong>?<span id="more-310"></span></p>
<p>Google er hele tiden på jagt efter de bedste resultater til deres brugere, og det får de ved at nedsætte værdien af optimering som ikke gavner brugerne, men derimod kun sidens placeringer på søgemaskinerne.</p>
<p>Google er ikke dummere, end at den kan gennemskue hvis et site linker til et andet, som så linker tilbage igen. (A &gt; B / B &gt; A = A linker til B og B linker tilbage til A). Derfor er det også naturligt, at Google har valgt ikke at tillægge denne form for linkbuilding særligt meget værdi.</p>
<p>Mit råd er derfor, at du ikke benytter denne metode alt for meget – du kan nemlig spilde din tid, hvis det er bedre placeringer du ønsker at opnå (og det regner jeg med, når du læser med her på min blog)</p>
<p>Jeg mener at Demib på et forum sagde noget hen af ”det er lidt som at bytte øl – det er der ingen der bliver mere fulde af, jo mindre den ene snyder den anden” og det har han ganske ret i” Du skal dog huske på at A &gt; B / B &gt; A linkbuilding ikke er skadeligt, så hvis det vil gavne dine brugere at linke til et site, der allerede linker til dig, skal du gøre det. Regn bare ikke med at få en masse dejlig linkjuice ud af det!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/vaer-ikke-bange-for-dofollow" rel="bookmark" class="crp_title">Vær ikke bange for dofollow</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/linkstrategi" rel="bookmark" class="crp_title">Linkstrategi &#8211; Det er bedre at forebygge</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur" rel="bookmark" class="crp_title">Intern linkstruktur &#8211; stærkt undervurderet SEO</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/linkbytte-og-seo/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Betydningen af domæne alder</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/domaene-alder</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/domaene-alder#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 20:00:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[domæne alder]]></category>
		<category><![CDATA[domæner]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=306</guid>
		<description><![CDATA[Alderen af en hjemmeside kan spille en rolle i forhold til søgemaskineoptimering. Men hvor vigtig er alderen?
Som jeg har sagt før: der findes ingen mirakelkur til gode placeringer, hvilket også er tilfældet for domænealder. Domænealder er kun en ud af mange faktorer, der afgør om din side placeres i toppen eller i bunden af Google. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Alderen af en hjemmeside kan spille en rolle i forhold til <a href="http://blucher-media.dk" class="kblinker" title="More about søgemaskineoptimering &raquo;">søgemaskineoptimering</a>. Men hvor vigtig er alderen?<span id="more-306"></span></p>
<p>Som jeg har sagt før: der findes ingen mirakelkur til gode placeringer, hvilket også er tilfældet for domænealder. Domænealder er kun en ud af mange faktorer, der afgør om din side placeres i toppen eller i bunden af Google. Hvis du derfor kun tænker på domænealder, er der lang vej til at opnå gode placeringer!</p>
<p>Men hvorfor tillægger Google mere værdi til ”gamle” hjemmesider? Rigtig mange hjemmesider overlever kun et år eller to, hvorefter de ikke bliver fornyet eller bliver flyttet til andre sider (lidt som vi kender det fra virksomheder). Derfor mener Google at de gamle sider er ret ”hardcore” når de kan ”overleve mosten” så længe, samtidig med at de giver lidt credit for hjemmesidens erfaring.</p>
<p>Dermed ikke sagt, at gamle hjemmesider er umulige at overgå. Hvis Google står med to sider med en lige god tekst, lige gode indgående links, samme hastighed, samt alt andet end alderen tilfælles, vil den gamle side vinde – men ellers er der gode chancer for at overgå den etablerede hjemmeside, hvis bare man scorer godt på de andre parametre som Google benytter.</p>
<p>Derfor kan det være en god idé at beholde et gammelt domænenavn – om ikke andet for at viderestille trafikken</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/optimering-af-cms-systemer" rel="bookmark" class="crp_title">Optimering af CMS-systemer</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur" rel="bookmark" class="crp_title">Intern linkstruktur &#8211; stærkt undervurderet SEO</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/udnyt-gamle-sider" rel="bookmark" class="crp_title">Udnyt gamle sider bedst muligt</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/domaene-alder/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Udnyt gamle sider bedst muligt</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/udnyt-gamle-sider</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/udnyt-gamle-sider#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 08:00:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[E-handel]]></category>
		<category><![CDATA[Iværksætteri]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[301 redirect]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=299</guid>
		<description><![CDATA[Selvom at et produkt eller en service er udgået, er der ingen grund til at slette siden fra jordens overflade. Få et par tips, til hvordan du bedst kan udnytte den trafik som du stadig modtager.
Desværre ser jeg næsten hver dag gamle produkter som ikke længere udbydes &#8211; eller endnu værre: ikke udbydes midlertidigt. Men [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Selvom at et produkt eller en service er udgået, er der ingen grund til at slette siden fra jordens overflade. Få et par tips, til hvordan du bedst kan udnytte den trafik som du stadig modtager.<span id="more-299"></span></p>
<p>Desværre ser jeg næsten hver dag gamle produkter som ikke længere udbydes &#8211; eller endnu værre: ikke udbydes midlertidigt. Men hvorfor dog gå glip af besøgende, på de søgninger hvor du ranker godt, når du kan udnytte trafikken? Her er lidt idéer, til hvad du kan stille op med dine forældede sider:</p>
<p>1: Lave en kort landingpage, hvor du forklarer hvorfor produktet ikke føres mere: Er der kommet en ny model fra samme producent? Er varen kun midlertidigt fjernet? Sælger du et bedre alternativ fra en anden producent?</p>
<p>Eksempel: Du solgte før glødepærer, men sælger nu kun sparepærer. Forklar om alle fordelene ved de nye sparepærer, og henvis kunden til en sparepæremodel som han/hun i stedet kan benytte.</p>
<p>2: Er produktet stadigt tilgængeligt, bare på en anden URL? Husk at oprette en 301 redirect til den nye placering af produktet &#8211; både for søgemaskinerne, samt for kundens skyld!</p>
<p>Generelt vil jeg sige, at der ikke er nogle grund til at slette tekst fra en hjemmeside, jo mindre at det er direkte misvisende. Jeg har set flere store sites, som op til forskellige arrangementer har ansat flere journalister til at skrive rigtig gode artikler &#8211; men som efter et års tid har pillet dem af igen. Det er synd og skam da der er stadig en masse der kan få gavn af det &#8211; og hvem ved, måske skal du lave noget der relaterer til det samme emne, om et stykke tid, så har du en god tekst at bygge links ud fra.</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/vaer-ikke-bange-for-dofollow" rel="bookmark" class="crp_title">Vær ikke bange for dofollow</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/ae-oe-aa-i-url" rel="bookmark" class="crp_title">Æ Ø og Å i din URL</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/orango-sagen" rel="bookmark" class="crp_title">Hvorfor bragte orango-sagen vores pis i kog?</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/udnyt-gamle-sider/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>E-shop: Ingen produktbeskrivelse ranker bedst &#8211; hvorfor?</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/hvorfor-ingen-tekst-ranker-bedst</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/hvorfor-ingen-tekst-ranker-bedst#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 20:00:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[E-handel]]></category>
		<category><![CDATA[Iværksætteri]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[duplicate content]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=297</guid>
		<description><![CDATA[I forbindelse med et møde, jeg havde i dag med en e-shopejer, fik jeg stillet spørgsmålet &#8220;hvordan kan det være at vi ranker bedre, på de varer som ikke har en produktbeskrivelse&#8221; I dette indlæg fortæller jeg hvad grunden var &#8211; og dermed hvordan det kan undgås.
Som de fleste ved er Google en tekst-junkie: jo [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I forbindelse med et møde, jeg havde i dag med en e-shopejer, fik jeg stillet spørgsmålet &#8220;hvordan kan det være at vi ranker bedre, på de varer som ikke har en produktbeskrivelse&#8221; I dette indlæg fortæller jeg hvad grunden var &#8211; og dermed hvordan det kan undgås.<span id="more-297"></span></p>
<p>Som de fleste ved er Google en tekst-junkie: jo mere tekst jo bedre! Derfor skulle man tro, at Google ville placere de sider, som havde en dejlig lang produktbeskrivelse højere, end dem der næsten slet ikke havde tekst overhoved.</p>
<p>Det var dog i tilfældet her, da webshoppen havde et stort problem, som de dog er begyndt at rette op på nu: duplicate content. Alle produktbeskrivelserne var taget fra producentens hjemmeside - hvilket alle konkurrenterne også gjorde. Det kunne Google bestemt ikke lide, hvilket medførte at flere af de sider uden nogen produktbeskrivelse rankede meget bedre. Alt i alt et godt tegn der fortæller noget om, at hvis en side næsten uden tekst kan ranke godt, vil en ny side med unik tekst ranke meget bedre!</p>
<p>Jeg kan ikke sige det tydeligt nok: Google HADER <strong>duplicate content</strong> &#8211; så undgå at dine tekster er ens med andre tekster der findes rundt om på nettet, hvis du ikke vil straffes!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/sandheden-om-pagerank" rel="bookmark" class="crp_title">Sandheden om pagerank</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/tydelig-navigation" rel="bookmark" class="crp_title">Din navigation skal være tydelig</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/smaa-parametre-taeller-ogsaa" rel="bookmark" class="crp_title">Små ting tæller også med&#8230;</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/hvorfor-ingen-tekst-ranker-bedst/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Brug af seperator i url</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/bindestreg-i-url</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/bindestreg-i-url#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 08:00:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[bindestreg]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[separator]]></category>
		<category><![CDATA[underscore]]></category>
		<category><![CDATA[url]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=292</guid>
		<description><![CDATA[Når du nu er i gang med at lave en pæn url til en side, er det ikke ligegyldigt hvad du vælger at bruge som separator. Men hvad er bedst: ingenting, underscore eller bindestreg?

Tro det, eller lad vær´. Google er faktisk så dum, så den ikke anser både  bindestreg &#8220;-&#8221; og underscore &#8220;_&#8221; som værende [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Når du nu er i gang med at lave en pæn url til en side, er det ikke ligegyldigt hvad du vælger at bruge som separator. Men hvad er bedst: ingenting, <strong>underscore</strong> eller <strong>bindestreg</strong>?</p>
<p><span id="more-292"></span></p>
<p>Tro det, eller lad vær´. Google er faktisk så dum, så den ikke anser både  bindestreg &#8220;-&#8221; og underscore &#8220;_&#8221; som værende et mellemrum. Hvis du derfor gerne vil have Google til at finde dine nøgleord i din URL.</p>
<p>Flere tror, at de helt kan undlade at benytte en separator mellem deres nøgleord. Hvorfor tage den chance, at Google kommer til at dele ordene forkert, når du nemt selv kan være sikker på at det bliver gjort rigtigt.</p>
<p>Min anbefaling, er at du altid bruger bindestreg &#8220;-&#8221;, i stedet for &#8220;_&#8221;. Det er det som jeg har opnået de bedste resultater med, og det er også min fornemmelse at jeg ikke er ene om den holdning.</p>
<h3><span style="text-decoration: underline;">Længden af URL´s</span></h3>
<p>Fair nok: Du ved nu at du skal bruge bindestreg. Nu kunne det så være fristende at lave URL´s ala url.dk/billige-lyserøde-hoppebolde-fra-hoppeboldsproducenten-hoppetrolden. Det er der bare ingen mennesker der kan lide, præcis som Google. Derfor skal du prøve at gøre din URL så kort så mulig. En ny URL med navnet: url.dk/billige-hoppebolde er meget mere bruger- og søgemaskinevenlig!</p>
<p> / Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/personlige-soegeresultater" rel="bookmark" class="crp_title">Personlige søgeresultater</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/seo-paa-linkedin" rel="bookmark" class="crp_title">SEO på Linkedin</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/alexa" rel="bookmark" class="crp_title">Alexa &#8211; lort eller lagkage?</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/bindestreg-i-url/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Alexa &#8211; lort eller lagkage?</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/alexa</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/alexa#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 20:00:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Uden for kategori]]></category>
		<category><![CDATA[alexa]]></category>
		<category><![CDATA[Google Pagerank]]></category>
		<category><![CDATA[Pagerank]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=287</guid>
		<description><![CDATA[Flere har spurgt mig, hvorfor at jeg benytter et Alexa-plugin her på min blog. Det, samt om Alexa er værd at bruge, vil jeg skrive lidt om i dette indlæg. Dufter Alexa mere af lort end af lagkage? 
Alexa er et site som udregner en rankingkarakter, samt giver dig mulighed for at sammenligne forskellige hjemmesiders besøgstal [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Flere har spurgt mig, hvorfor at jeg benytter et Alexa-plugin her på min blog. Det, samt om <strong>Alexa</strong> er værd at bruge, vil jeg skrive lidt om i dette indlæg. Dufter Alexa mere af lort end af lagkage? <span id="more-287"></span></p>
<p>Alexa er et site som udregner en rankingkarakter, samt giver dig mulighed for at sammenligne forskellige hjemmesiders besøgstal over tid. Informationerne kommer primært fra et Alexa-plugin (sådan en fætter som jeg har placeret i footeren her på bloggen) , eller en Alexa-toolbar som er installeret i brugernes browsere.)</p>
<h3><span style="text-decoration: underline;">Hvorfor bruge Alexa?</span></h3>
<p>Alexa kan en gang imellem være et rigtigt godt redskab, til at sammenligne to websites inden for samme brance. Der stilles dog en række krav, hvis oplysningerne skal give et reelt billede:</p>
<ul>
<li>Alle de sites der sammenlignes, skal enten bruge et Alexa-plugin &#8211; ellers skal ingen af dem bruge det!</li>
<li>De sammenlignede websites må ikke have en meget forskellig målgruppe. Det er primært webmastere som benytter Alexa-toolbar, hvilket resulterer i at &#8220;nørdernes ynglingssider&#8221; får en højere Alexa-rank, end de fortjener.</li>
</ul>
<h3><span style="text-decoration: underline;">Hvorfor bruger jeg Alexa?</span></h3>
<p>Jeg benytter primært Alexa af to grunde: test samt sammenligning.</p>
<p>Flere blogs med samme emner som mig (mest fra udlandet) benytter et Alexa-plugin. Når jeg også gør det, giver det mig en temmelig god mulighed, for at sammenligne mine besøgstal med konkurrentens besøgstal.</p>
<p>Desuden tester jeg rigtigt meget forskelligt &#8211; det er den bedste måde at lære tingene at kende på. Om nogle måneder ved jeg meget mere om Alexa, og om det faktisk i mit tilfælde er værd at bruge.</p>
<h3><span style="text-decoration: underline;">Kan jeg regne med min Alexa-rank?</span></h3>
<p>Både ja og nej. Sammenligner du to sider med forskellige målgrupper, eller to sider hvor kun den ene benytter et Alexa-plugin, er de data du får <span style="text-decoration: underline;">total ubrugelige</span>. Der findes også en række usikkerhedsmomenter som også spiller en rolle, så lad værre med at gå for meget op i din ranking.</p>
<p>Rigtig mange er glade for <strong>Google Pagerank</strong>, da det kan give et fingerpeg om hvor besøgt et website er, samt hvor godt det ligger placeret i søgemaskinerne  (det er jeg ikke, men lad nu det ligge). Skulle jeg vælge mellem den Google Pagerank værdi, som blandt andet vises i Google-toolbar og så Alexa, ved jeg godt hvad jeg ville vælge: Alexa, da den modsat pagerank fokusere meget mere på sidevisninger, og antallet af link kun spiller en mindre rolle.</p>
<p>Jeg håber at dette blogindlæg hjalp dig til at forstå, hvorfor at jeg benytter et Alexa-plugin her på min blog, samt om Alexa er noget for dig. Skulle du have et spørgsmål, eller en lille sidebemærkning, så er du meget velkommen til at skrive en kommentar herunder.</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/personlige-soegeresultater" rel="bookmark" class="crp_title">Personlige søgeresultater</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/kvidr-en-oversigt-over-danske-twitter-brugere" rel="bookmark" class="crp_title">Kvidr &#8211; en oversigt over danske twitter brugere</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/bindestreg-i-url" rel="bookmark" class="crp_title">Brug af seperator i url</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/alexa/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gravatar &#8211; dit ansigt på internettet</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/gravatar</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/gravatar#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 08:00:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>
		<category><![CDATA[avatar]]></category>
		<category><![CDATA[gravatar]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=283</guid>
		<description><![CDATA[I de gode gamle dage, skulle du uploade et avatar på hver hjemmeside hvor du ønskede et. Sådan er det heldigvis ikke længere, da rigtig mange er begyndt at bruge Gravatar.
Gravatar &#8211; det korte ord for &#8220;globally recognized avatar&#8221; er en fantastisk service, som alle aktive internetbrugere bør kende, samt benytte. Hver gang du kommentere [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I de gode gamle dage, skulle du uploade et avatar på hver hjemmeside hvor du ønskede et. Sådan er det heldigvis ikke længere, da rigtig mange er begyndt at bruge <strong>Gravatar</strong>.<span id="more-283"></span></p>
<p>Gravatar &#8211; det korte ord for &#8220;globally recognized avatar&#8221; er en fantastisk service, som alle aktive internetbrugere bør kende, samt benytte. Hver gang du kommentere og angiver din emailadresse, tjekker gravatar om den mailadresse du benytter, er tilknyttet til en emailadresse hos gravatar. Er den det vises billedet, og du slipper dermed for alt besværet med at uploade et avatar på en masse forskellige sider &#8211; skide smart ikke?</p>
<p>Du opretter en gravatar-konto ved at klikke ind på: <a href="http://en.gravatar.com/site/signup/">http://en.gravatar.com/site/signup/</a> . Herefter taster du din mailadresse, hvorefter en email sendes til dig med et aktiveringslink. Herefter kan du uploade dit billede, samt knytte flere email-adresser til samme billede.</p>
<p>Gravatar beder dig om at angive om dit billede er stødende &#8211; det gør de, da nogle blogejere ikke ønsker stødende billeder på deres hjemmesider. Systemet er opdelt således:</p>
<p>G: Billedet er ikke stødende, må ses af alle</p>
<p>PG: Kan være stødende. Anbefalet minimumsalder 13 år</p>
<p>R: For voksne over 17 år</p>
<p>X: Endnu mere stødende, end ovenstående klassificeringer</p>
<p>Jeg vil dog altid anbefale, at du benytter et &#8220;G&#8221; billede, da de fleste blog- og hjemmesideejere blokerer for alt andet.</p>
<p>Til slut vil jeg lige sige, at <a href="http://blucher-media.dk/wordpress" class="kblinker" title="More about wordpress &raquo;">Wordpress</a> benytter Gravatar &#8211; og du derfor gerne skulle få vist dit Gravatar her på min blog.</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/emails-er-ikke-en-sovepude" rel="bookmark" class="crp_title">Emails er ikke en sovepude</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/goviral-skjult-viral-reklame" rel="bookmark" class="crp_title">Goviral &#8211; skjult viral reklame</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/wordpress-plugins" rel="bookmark" class="crp_title">Wordpress plugins som du bør kende til</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/gravatar/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Brug af blogs til SEO</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/blogs-og-web2-0-til-seo</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/blogs-og-web2-0-til-seo#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 20:00:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Iværksætteri]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>
		<category><![CDATA[blogs]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[web 2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=281</guid>
		<description><![CDATA[Ifølge mange har et hvert firma med respekt for sig selv en  twitter-profil, facebookgruppe, blog samt andre kendte web 2.0 tjenester. Men hvad skal der til før siderne bliver en succes?
&#8220;Sådan en blog må vi ha´ &#8211; det er vist moderne&#8221; har mange virksomhedsejere nok tænkt &#8211; fair nok! Hvad de bare glemmer, er at det [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ifølge mange har et hvert firma med respekt for sig selv en  <a href="http://twitter.com/emilblucher" class="kblinker" title="More about twitter &raquo;">twitter</a>-profil, facebookgruppe, blog samt andre kendte <strong>web 2.0</strong> tjenester. Men hvad skal der til før siderne bliver en succes?<span id="more-281"></span></p>
<p>&#8220;Sådan en <strong>blog</strong> må vi ha´ &#8211; det er vist moderne&#8221; har mange virksomhedsejere nok tænkt &#8211; fair nok! Hvad de bare glemmer, er at det ikke er nok at oprette sig hos en tjeneste, uden at levere indhold. For at indsatsen ikke kun bliver en omkostning (både tid- og pengemæssigt), kræver det nemlig indhold med en hvis substans, som bliver udgivet jævnligt.</p>
<p>Virksomhedsblogs kræver også, at du tør &#8211; og har tid til, at gå i dialog med dine kunder. En blog er nemlig ikke kun envejskommunikation, da du må forvente at dine blogposts bliver kommenteret - både med ris og ros. Sletter du, eller undlader du at svare på brugernes kommentarer, kan det blive fatalt for dig og din virksomhed. Gør for guds skyld ikke som Superbest efter kødskandalen, hvor de åbnede deres blog for at gå i dialog med kunderne, for så at lukke ned igen kort tid efter. Det er trods alt bedre at folk snakker skidt om din forretning på din egen side, hvor du har mulighed for at forsvare dig, i stedet for et sted hvor du kan risikere, ikke at kunne komme i <a href="http://emil-blucher.dk/kontakt" class="kblinker" title="More about kontakt &raquo;">kontakt</a> med forfatteren af kritikken, hvis du ønsker at løse personens problem. Dårlig omtale er sjældent et problem for virksomheder hvis de har en rigtig god undskyldning, og altså ikke vælger at tie problemet ihjel.</p>
<p>Til sidst vil jeg også lige minde dig om, at virksomhedsbloggen ikke skal gå alt for meget op i markedsføring. Det skal også være noget, som normale mennesker ønsker at læse. Skamros af egen virksomhed, og tekster om sig selv skrevet i 3. person flertal kommer du ikke langt med!</p>
<p>Held og lykke!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/emails-er-ikke-en-sovepude" rel="bookmark" class="crp_title">Emails er ikke en sovepude</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/positiv-kundeomtale" rel="bookmark" class="crp_title">Få kunderne til at skrive godt om dig</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/reputation-management" rel="bookmark" class="crp_title">Reputation management</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/blogs-og-web2-0-til-seo/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vinter OL med i Universal Search</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/ol-universal-search</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/ol-universal-search#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 08:00:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uden for kategori]]></category>
		<category><![CDATA[Curling]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[google labs]]></category>
		<category><![CDATA[OL]]></category>
		<category><![CDATA[Universal Search]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=274</guid>
		<description><![CDATA[Som du nok ved, er der vinter ol i øjeblikket. I aftes / nat var der curling, og efterfølgende googlede jeg lidt om sporten samt deltagerne. Jeg fik nogle temlig interessante resultater ud af det.
Da jeg googlede Madeleine Dupont på google.com kunne jeg se, at google var begyndt at inkludere OL deltagerprofiler  i toppen af resultatlisten: [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som du nok ved, er der vinter ol i øjeblikket. I aftes / nat var der curling, og efterfølgende googlede jeg lidt om sporten samt deltagerne. Jeg fik nogle temlig interessante resultater ud af det.<span id="more-274"></span></p>
<p>Da jeg googlede Madeleine Dupont på google.com kunne jeg se, at google var begyndt at inkludere OL deltagerprofiler  i toppen af resultatlisten: med faktaoplysninger, billede og alt hvad der dertil hører.</p>
<p>Når men du må hellere få et screenshot &#8211; et billede skulle sige mere end 1000 ord:</p>
<p><a href="http://emil-blucher.dk/wp-content/uploads/2010/02/curling-screenshot.jpg"><img class="alignnone size-medium wp-image-277" title="curling-screenshot" src="http://emil-blucher.dk/wp-content/uploads/2010/02/curling-screenshot-300x109.jpg" alt="Curling screenshot" width="300" height="109" /></a></p>
<p>Jeg er helt sikker på, at det ikke er en tilfældighed at OL-siden ranker så godt i øjeblikket. I fremtiden tror jeg dog, at google vil blive dygtigere og dygtigere til selv at generere faktalignede informationer, som ligner OL-deltagernes.</p>
<p>Google tester allerede teknikken i Google Labs, under navnet &#8220;google squared&#8221;. En søgning på samme spiller, giver ikke helt så gode resultater &#8211; men mon ikke det kommer i fremtiden?</p>
<p><a href="http://www.google.com/squared/search?q=Madeleine+Dupont">http://www.google.com/squared/search?q=Madeleine+Dupont</a></p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/universal-search" rel="bookmark" class="crp_title">Google er andet end tekst &#8211; Universal Search</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/gringos-out-of-the-box" rel="bookmark" class="crp_title">Gringos tænker &#8220;out of the box&#8221;</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/jump-break-laes-mere" rel="bookmark" class="crp_title">Så brug dog jump break / læs mere!</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/ol-universal-search/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Små ting tæller også med&#8230;</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/smaa-parametre-taeller-ogsaa</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/smaa-parametre-taeller-ogsaa#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 20:00:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Om bloggen]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=269</guid>
		<description><![CDATA[I forbindelsen med oprettelsen af min blog, har jeg selv oplevet hvordan en lille fejl kan betyde meget for placeringerne. Nogle gange er det bare en lille detalje, der kan resultere i enten bedre placeringer.
Nogle gange er det kun bagateller, der afgør om du når førstepladsen eller andenpladsen på Google. Fra jeg besluttede at jeg ville [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I forbindelsen med oprettelsen af min blog, har jeg selv oplevet hvordan en lille fejl kan betyde meget for placeringerne. Nogle gange er det bare en lille detalje, der kan resultere i enten bedre placeringer.<span id="more-269"></span></p>
<p>Nogle gange er det kun bagateller, der afgør om du når førstepladsen eller andenpladsen på Google. Fra jeg besluttede at jeg ville gå online med min blog, til at den var færdig gik der ikke lang tid &#8211; jeg ville være klar til den første februar, så jeg kunne starte med at blogge hvert 12. time.</p>
<p>En ting er at man glemmer de ting, som man allerede ved i forvejen. En anden er, at man opdager dem &#8211; og hurtigst muligt får rettet op på dem.</p>
<p>Fejlen i mit tilfælde, var at <a href="http://blucher-media.dk/wordpress" class="kblinker" title="More about wordpress &raquo;">wordpress</a> automatisk listede mine to sider i alfabetisk orden. Siden &#8220;<a href="http://emil-blucher.dk/kontakt">Kontakt</a>&#8221; blev derfor listet før &#8221;<a href="http://emil-blucher.dk/om-emil-blucher">Om Emil Blücher</a>&#8221; i min menu, hvilket medførte at kontaktsiden var det første link som Google stødte på.</p>
<p>Google giver nemlig en helt masse værdi, til det link i som står først i kildekoden. I mit tilfælde, betød det at en side næsten uden indhold, blev placeret meget bedre end den side, der ellers gav en masse informationer om mig. Siden hen har jeg ændret &#8220;Om Emil Blücher&#8221; til &#8220;Emil Blücher &#8211; om mig&#8221;, hvilket har medført at min informationsside nu ligger meget bedre i søgemaskinerne end før.</p>
<p>Sagt med andre ord: Brug tid på at analysere dine resultater, så du kan justere de småting på dit website, der gør at du ranker meget bedre!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur" rel="bookmark" class="crp_title">Intern linkstruktur &#8211; stærkt undervurderet SEO</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/det-er-detaljerne-der-taeller" rel="bookmark" class="crp_title">Det er detaljerne der tæller</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/orango-sagen" rel="bookmark" class="crp_title">Hvorfor bragte orango-sagen vores pis i kog?</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/smaa-parametre-taeller-ogsaa/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Webshop og Adsense &#8211; dårlig kombi!</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/webshop-og-adsense</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/webshop-og-adsense#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 08:00:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[E-handel]]></category>
		<category><![CDATA[Iværksætteri]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[google adsense]]></category>
		<category><![CDATA[gratis webshop]]></category>
		<category><![CDATA[reklamer på webshop]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=266</guid>
		<description><![CDATA[Flere og flere udbydere stiller en gratis webshop til rådighed, hvis de må installere Google Adsense på shoppen. Flere og flere vælger også frivilligt at benytte reklamerne fra Google. Men hvorfor er det ikke en smart idé?Det er en utrolig dårlig idé at vise annoncer fra Google på din webshop &#8211; eller for den sags [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Flere og flere udbydere stiller en gratis webshop til rådighed, hvis de må installere Google Adsense på shoppen. Flere og flere vælger også frivilligt at benytte reklamerne fra Google. Men hvorfor er det ikke en smart idé?<span id="more-266"></span>Det er en utrolig dårlig idé at vise annoncer fra Google på din webshop &#8211; eller for den sags skyld annoncer for et hvilket som helst andet annoncenetværk. Selvom at det kan virke fristende at få en gratis webshop, eller at dække en del af hostingsomkostingerne er det sjældent noget som jeg vil anbefale! Hvorfor? Jo nu skal du høre&#8230;</p>
<p>1: Du efterlader uprofessionelt hos dine besøgende. Hvor tit ser du et supermarked i den virkelige verden, hvor der på hver hylde er en stor lysreklame&#8230; ikke særligt tit vel?</p>
<p>2: Google bruger den omkringliggende tekst til at finde de annoncer, som der er mest relevante. Der er dermed en rigtig stor chance for, at du kommer til at vise annoncer fra dine konkurrenter, hvilket medfører at en del af kunderne smutter over til konkurrenten. du kan dog blokere for dine konkurrenter, men hvis du har mange forskellige konkurrenter kan det være et hundearbejde hele tiden at lukke af for nye butikker.</p>
<p>Der findes en masse gode shopsystemer derude, som du frit kan benytte. Det er dog forskelligt hvilke krav de stiller til webhotellet. To kendte systemer er Prestashop samt Magento &#8211; sidstnævnte kræver dog en del af webhotellet.</p>
<p>Så lige for at opsummere: Drop reklamerne på din webshop, og brug i stedet en gratis shopplatform i stedet. Det vil du blive glad for!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/5-grunde-til-fravaelge-webshops" rel="bookmark" class="crp_title">5 grunde til at jeg fravælger webshops</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/spild-ikke-dine-penge-offline" rel="bookmark" class="crp_title">Onlineiværksætter: Spild ikke dine penge offline!</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/blogs-og-web2-0-til-seo" rel="bookmark" class="crp_title">Brug af blogs til SEO</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/webshop-og-adsense/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Goviral &#8211; skjult viral reklame</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/goviral-skjult-viral-reklame</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/goviral-skjult-viral-reklame#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 20:00:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uden for kategori]]></category>
		<category><![CDATA[goviral]]></category>
		<category><![CDATA[viral film]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=262</guid>
		<description><![CDATA[GoViral har i de seneste dage udsendt email til ejere af blogs, om at samarbejde om at skabe mere indhold til læserne, og en større omsætning som de selv siger. Er det i orden at betale bloggere for at blogge, uden at oplyse at det er en reklame?
Som nogle nok har læst på flere store [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>GoViral har i de seneste dage udsendt email til ejere af blogs, om at samarbejde om at skabe mere indhold til læserne, og en større omsætning som de selv siger. Er det i orden at betale bloggere for at blogge, uden at oplyse at det er en reklame?<span id="more-262"></span></p>
<p>Som nogle nok har læst på flere store nyhedssites, har firmaet  GoViral udsendt emails med tilbuddet til blogejere om at modtage betaling for at vise deres indhold. Virale videoer er dermed ikke længere en hyggelig ting, som kun sendes rundt fordi brugerne selv syntes at indholdet er godt, men er nu blevet til en handelsvare hvor anbefalinger fra troværdige sider skal hjælpe videoerne godt på vej.</p>
<p>Lars Damgaard Nielsen har i <a href="http://www.nettendenser.dk/2010/02/19/goviral-betaler-for-skjult-reklame-og-virale-videoer-fra-youtube/">sit blogindlæg </a>kontaktet en dansk mediejurist, der stiller sig kritisk over for den nye metode. <strong>GoViral</strong> har måske kastet sig ud i en gråzone, når blogforfatterne ikke angiver at der er tale om en reklame = skjult reklame.</p>
<p>Hermed er så den mail jeg modtog, med alle de fejl og specieltegnfejl den indeholder:</p>
<pre>Hej Emil!</pre>
<pre>Jeg hedder SLETTET og kommer fra Goviral, hvor vi distribuerer videoreklamer og andet â€branded contentâ€.</pre>
<pre>Jeg har set pÃ¥ jeres blog og kan godt lide den! Jeg tror at I, ved et samarbejde med os, har nogle gode muligheder for at skabe lidt ekstra omsÃ¦tning til jeres blog samtidig med at I fÃ¥r mere indhold til jereslÃ¦sere.</pre>
<pre>Lige nu kÃ¸rer vi en helt ny kampagne for SLETTET: LINK TIL SITET</pre>
<pre> </pre>
<pre>Hvad synes I om filmene? Hvis I kan lide dem og gerne vil udforske indtjeningsmulighederne i vores videoreklamer, vil jeg meget gerne give jer et link sÃ¥ I kan fÃ¥ adgang til vores netvÃ¦rk. Der kan I ogsÃ¥ se alle vores video-kampagner, og se hvor meget I kan tjene pÃ¥ at have dem pÃ¥ din blog. Â</pre>
<pre>Men jeg vil meget gerne hÃ¸re lidt mere om jeres blog fÃ¸rst. Hvor meget trafik har den?</pre>
<pre> </pre>
<pre>Med venlig hilsen,</pre>
<pre>SLETTET</pre>
<p>At jeg ikke er så glad, for den forretningsmetode som GoViral benytter, er en ting. En anden er deres forarbejde: At skrive &#8220;jeres&#8221; og &#8220;i&#8221; fortæller jo bare en masse, om at de ikke undersøger eventuelle samarbejdspartnere grundigt inden at de kontakter dem. Jeg vil mene at det fremgår temlig tydeligt her på bloggen, at det kun er mig der er forfatter til mine indlæg, og vi dermed ikke er flere personer. At man desuden ikke kan sende en email, uden at de danske tegn fucker op, er heller ikke skide smart! </p>
<p>Hvad mener du om GoViral &#8211; er det ok at lokke bloggere til at reklameblogge, uden at de oplyser det?</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/gravatar" rel="bookmark" class="crp_title">Gravatar &#8211; dit ansigt på internettet</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/reklamemails-nyhedsbrev" rel="bookmark" class="crp_title">Nej! Jeg bad ikke om reklamemails</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/universal-search" rel="bookmark" class="crp_title">Google er andet end tekst &#8211; Universal Search</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/goviral-skjult-viral-reklame/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Domæne &#8211; med eller uden nøgleord</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/noegleord-i-domaener</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/noegleord-i-domaener#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 08:00:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[E-handel]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[domæner]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=251</guid>
		<description><![CDATA[I følge flere og flere, er det af stigende vigtighed at dit primære nøgleord indgår i dit domænenavn &#8211; men er det altid det?

Flere og flere anbefaler, at man har sit vigtigste nøgleord i sit domænenavn &#8211; med god grund. Det har nemlig en lille betydning, i forhold til din placering. Alligevel er det langt [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I følge flere og flere, er det af stigende vigtighed at dit primære nøgleord indgår i dit domænenavn &#8211; men er det altid det?</p>
<p><span id="more-251"></span></p>
<p>Flere og flere anbefaler, at man har sit vigtigste nøgleord i sit domænenavn &#8211; med god grund. Det har nemlig en lille betydning, i forhold til din placering. Alligevel er det langt fra altid, at jeg vil anbefale dig at opbygge et stort website omkring et domæne med nøgleord, da der er lang række ulemper ved det:</p>
<p>Hvad gør du den dag, at du vil sælge andet end det produkt der indgår i dit domænenavn? Er det logisk at købe en brusekabine på billigehåndvaske.dk</p>
<p>Og hvad nu hvis Google ændrer sin algotime, så domænenavnet ikke vægter så meget mere? Så står du nu både med et site der er svært at brande, som sælger en masse ulogiske ting i forhold til domænenavnet, og som ikke har en naturlig fordel på Google &#8211; det er der sku ikke meget sjov ved!</p>
<p>Så et råd herfra: Tænk dig godt om inden du vælger et domæne med nøgleord</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/ae-oe-aa-i-url" rel="bookmark" class="crp_title">Æ Ø og Å i din URL</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/domaene-alder" rel="bookmark" class="crp_title">Betydningen af domæne alder</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/bindestreg-i-url" rel="bookmark" class="crp_title">Brug af seperator i url</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/noegleord-i-domaener/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lidt om købte links</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/koebte-links</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/koebte-links#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 20:00:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[betalte links]]></category>
		<category><![CDATA[black hat]]></category>
		<category><![CDATA[købte links]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=246</guid>
		<description><![CDATA[Anbefalingerne går i hver sin retning når der snakkes om betalte links. Hvem skal du tro på?
Betalte links / købte links blev for en del år siden &#8220;fy-fy&#8221; på Google. Betalte links skulle fremover være angivet med nofollow eller anden teknik, der gjorde at der ikke blev overført linkjuice til annoncørens website. Med andre ord, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Anbefalingerne går i hver sin retning når der snakkes om betalte links. Hvem skal du tro på?<span id="more-246"></span></p>
<p>Betalte links / købte links blev for en del år siden &#8220;fy-fy&#8221; på Google. Betalte links skulle fremover være angivet med nofollow eller anden teknik, der gjorde at der ikke blev overført linkjuice til annoncørens website. Med andre ord, måtte man ikke betale for links når man arbejdede med <a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a>.</p>
<p>Når der tales om betalte links i dag, er folk delt op i to grupper: På den ene side dem der mener at betalte links er noget farligt noget, og aldrig ville benytte det da det er black hat. Og på den anden side dem der mener at købte links er noget af det mest ufarlige, som man sagtens kan benytte.</p>
<p>Når ja&#8230; Så er der faktisk en gruppe mere: Os der mener at man på nuværende tidspunkt godt kan købes links, men at man skal tænke sig godt om inden &#8211; med andre ord ikke noget man skal begynde på hvis man ikke ved hvad man laver!</p>
<p>Spørger du mig, så er den rigtige løsning at undlade at rode med betalte links hvis du ikke er sikker på hvad du laver &#8211; jo mindre at du har råd til at løbe en risiko. Bliver forsøget opdaget, kan det nemlig betyde onlinedøden for dit website, hvis du er meget uheldig.</p>
<p>Omvendt ville jeg ikke holde mig tilbage hvis jeg var dig, hvis du enten selv ved hvad du laver, eller benytter et SEO-firma som gør det (og nej, det er der en del SEO-firmaer der ikke gør!). Benytter konkurrenterne betalte links, og er du selv tilbageholdende, kan du nemlig hurtigt komme bagud.</p>
<p>Det er umuligt at give en præcis guide til at købe links, men nøgleordet må være synlighed. Overvej nøje, om du skal være med i et netværk med betalte links &#8211; det er sjældent at det er en god løsning. Steder hvor dit købte link også fremstår med en tekst om, at det en annonce er heller ikke smart.</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/vaer-ikke-bange-for-dofollow" rel="bookmark" class="crp_title">Vær ikke bange for dofollow</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur" rel="bookmark" class="crp_title">Intern linkstruktur &#8211; stærkt undervurderet SEO</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold" rel="bookmark" class="crp_title">Links kontra indhold</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/koebte-links/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Undgå spredehagl</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/undgaa-spedehagl</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/undgaa-spedehagl#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 08:00:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[spredehagl]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=241</guid>
		<description><![CDATA[Flere og flere der laver deres søgemaskineoptimering selv, begår en stor fejl: De har svært ved at holde fokus, hvilket kun resultere i middelmådige placeringer.

Mange benytter desværre spredehagl når de optimere deres hjemmeside. I stedet for at fokusere på at optimere en enkel eller to undersider, så satser de alt for bredt.
Når Google viser deres resultater [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Flere og flere der laver deres <a href="http://blucher-media.dk" class="kblinker" title="More about søgemaskineoptimering &raquo;">søgemaskineoptimering</a> selv, begår en stor fejl: De har svært ved at holde fokus, hvilket kun resultere i middelmådige placeringer.</p>
<p><span id="more-241"></span></p>
<p>Mange benytter desværre spredehagl når de optimere deres hjemmeside. I stedet for at fokusere på at optimere en enkel eller to undersider, så satser de alt for bredt.</p>
<p>Når Google viser deres resultater frem, viser de for det meste kun en enkelt side fra hvert website. Er du dygtig, og en smule heldig, får du to resultater vist. Men så skal de to resultater også sidde &#8220;lige i skabet&#8221;!</p>
<p>Lad os tage et eksempel: Du har en webshop som sælger brødristere. I stedet for at du nævner ordet &#8220;brødrister&#8221; en enkelt gang i gennemsnit på alle dine undersider, skal du i stedet oprette en side, hvor du virkelig går i dybden med ordet &#8220;brødrister&#8221;. På de andre undersider hvor du kun nævner ordet &#8220;brødrister&#8221; skal du så huske at linke til din underside om brødristere. Undlad også at benytte brødrister i dit title-tag, på alt for mange sider.</p>
<p>Hellere samle alt værdien på en side der vil ranke godt, end en masse der ranker dårligt!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur" rel="bookmark" class="crp_title">Intern linkstruktur &#8211; stærkt undervurderet SEO</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/sandheden-om-pagerank" rel="bookmark" class="crp_title">Sandheden om pagerank</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold" rel="bookmark" class="crp_title">Links kontra indhold</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/undgaa-spedehagl/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Iconfinder</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/iconfinder</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/iconfinder#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 20:00:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uden for kategori]]></category>
		<category><![CDATA[iconfinder]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=239</guid>
		<description><![CDATA[SEO-nørder er sjældent gode til webdesign, og endnu sjældnere grafik. Iconfinder er guds gave til os, der godt kan bruge vores tid på andet end at designe grafik.
Iconfinder.net er din nye ven &#8211; hjernen bag dette fantastiske og brugervenlige ikonkatalog er dansk, dog er målgruppen international - hvilket har medført at sitet er på engelsk.
Sitet har en [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>SEO-nørder er sjældent gode til webdesign, og endnu sjældnere grafik. Iconfinder er guds gave til os, der godt kan bruge vores tid på andet end at designe grafik.<span id="more-239"></span></p>
<p><a href="http://iconfinder.net">Iconfinder.net</a> er din nye ven &#8211; hjernen bag dette fantastiske og brugervenlige ikonkatalog er dansk, dog er målgruppen international - hvilket har medført at sitet er på engelsk.</p>
<p>Sitet har en fandens masse ikoner, men også en række features der gør at sitet skiller sig ud. Funktionen hvor du kan vælge, kun at søge mellem grafik der må benyttes kommercielt gør livet let, da du undgår at bruge lang tid på manuelt at lede efter et ikon som du faktisk må benytte.</p>
<p>Skal du bruge flere ikoner som skal passe sammen, findes der hele 431 ikonsæt &#8211; så der skulle være en masse at vælge imellem! Tjek iconfinder ud &#8211; en dag får du sikkert brug for deres fantastiske website!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/alexa" rel="bookmark" class="crp_title">Alexa &#8211; lort eller lagkage?</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/hvilket-lavprishotel-er-bedst" rel="bookmark" class="crp_title">Hvilket lavprishotel er bedst?</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/sandheden-om-pagerank" rel="bookmark" class="crp_title">Sandheden om pagerank</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/iconfinder/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced) (user agent is rejected)

Served from: emil-blucher.dk @ 2010-07-30 18:12:30 -->