<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Emil Blücher&#187; SEA &#8211; en underkategori til SEM</title>
	<atom:link href="http://emil-blucher.dk/blog/tag/seo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://emil-blucher.dk</link>
	<description>En blog af Emil Blücher om SEO / Søgemaskineoptimering, iværksætteri samt hvad der ellers falder mig ind</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Sep 2010 06:48:48 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>SEA &#8211; en underkategori til SEM</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/search-engine-advertising-sea</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/search-engine-advertising-sea#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Apr 2010 21:47:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Uden for kategori]]></category>
		<category><![CDATA[organisk seo]]></category>
		<category><![CDATA[organisk søgemaskineoptimering]]></category>
		<category><![CDATA[SEA]]></category>
		<category><![CDATA[Search Engine Advertising]]></category>
		<category><![CDATA[SEM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=408</guid>
		<description><![CDATA[Det har længe stået klart, at SEO kun vedrører organisk søgemaskineoptimering, og dermed ikke Google Adwords samt andre annoncesystemer. Hvad der dog har været lidt mere forvirring om, er betegnelsen SEM. Jeg må indrømme at der også gik et stykke tid, før jeg helt fik styr på hvad SEM faktisk mente. I starten troede jeg nemlig [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det har længe stået klart, at <a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a> kun vedrører organisk <a href="http://blucher-media.dk" class="kblinker" title="More about søgemaskineoptimering &raquo;">søgemaskineoptimering</a>, og dermed ikke Google Adwords samt andre annoncesystemer. Hvad der dog har været lidt mere forvirring om, er betegnelsen SEM. <span id="more-408"></span>Jeg må indrømme at der også gik et stykke tid, før jeg helt fik styr på hvad SEM faktisk mente. I starten troede jeg nemlig at SEM var alt andet markedsføring i søgemaskinerne, pånær organisk seo. Dette er dog ikke tilfældet da SEM er alt markedsføring på nettet. Forvirret? Du er sikkert ikke den eneste. Lad mig lige samle hurtigt op</p>
<p>SEO: Forkortelse for Search Engine Optimization. Alt som du kan gøre for at komme til tops i de organiske søgeresultater, whitehat som blackhat.</p>
<p>SEM: Forkortelse for Search Engine Marketing. Betegnelse for alt som du kan gøre for at blive mere (eller mindre for den sags skyld) synlig i søgemaskinerne.</p>
<p>Så tænker du sikkert: &#8220;Øh&#8230; hvad kalder man det så hvis man kun snakker om betalt annoncering&#8221; &#8211; hvilket er et rigtigt godt spørgsmål. Vi har faktisk længe ikke brugt nogle betegnelse for det i Danmark, men det har man gjort i det store udland: SEA.</p>
<p>SEA har været brugt i det store udland i et stykke tid, og nu har en række danske SEO-folk med <a href="http://www.demib.dk/sea-search-engine-advertising-1183.html">Demib</a> i spidsen valgt at adoptere forkortelsen til den daglige danske SEO-debat. SEA står for Search Engine Advertising og dækker som sagt alle ikke organiske metoder til at opnå placeringer i søgemaskinerne.</p>
<p>Spred ordet, og vær med til at bakke op om den nye forkortelse!</p>
<p>/ Emil  Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/hvad-er-en-seo-ekspert" rel="bookmark" class="crp_title">Hvad er en SEO-ekspert?</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur" rel="bookmark" class="crp_title">Intern linkstruktur &#8211; stærkt undervurderet SEO</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/personlige-soegeresultater" rel="bookmark" class="crp_title">Personlige søgeresultater</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/search-engine-advertising-sea/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mine erfaringer med 12. timers blogging</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/erfaringer-blogging</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/erfaringer-blogging#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 08:00:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Om bloggen]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=373</guid>
		<description><![CDATA[Som du nok har opdaget, har jeg den seneste måned udgivet to blogindlæg dagligt: et 9:00 morgen, og et 21:00 aften. Nu er det vist blevet tid til at samle lidt op. Hvad var positivt ved den hyppige blogging, og hvad var negativt?
Ikke så meget mere snak her til at starte med &#8211; her er positiv [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som du nok har opdaget, har jeg den seneste måned udgivet to blogindlæg dagligt: et 9:00 morgen, og et 21:00 aften. Nu er det vist blevet tid til at samle lidt op. Hvad var positivt ved den hyppige blogging, og hvad var negativt?<span id="more-373"></span></p>
<p>Ikke så meget mere snak her til at starte med &#8211; her er positiv / negativ listen.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">Positivt</span></p>
<ul>
<li>Du tvinger dig selv til at få blogget, så du undgår at din blog går i &#8220;glemmebogen&#8221;</li>
<li>Du får din blog sparket i gang i en vældig fart &#8211; og får en masse besøg af en masse besøgende</li>
<li>Søgemaskinerne ser at din blog opdateres hyppigt, og derfor kigger de forbi tit</li>
<li>Fordi du får skrevet en masse &#8211; og dermed giver Google og andre søgemaskiner en masse tekst</li>
</ul>
<p> </p>
<p><span style="text-decoration: underline;">Negativt</span></p>
<ul>
<li>Dine mange indlæg kan drukne i mængden &#8211; også selvom at de er gode</li>
<li>Af og til går det ud over kvaliteten (jeg har en del indlæg som godt kunne have været længere!)</li>
<li>Det tager en fandens masse tid&#8230; og kræver en masse idéer</li>
</ul>
<p> </p>
<p><span style="text-decoration: underline;">Kan det anbefales?</span></p>
<p>For de flestes vedkommende: nej, ikke hvis de vælger den fulde pakke med indlæg hvert 12 time. Jeg tror dog, at rigtig mange ville kunne få meget ud af,  at love en offentlig deadline. Hvis du lover at du blogger hvert anden dag klokken 12, er der nemlig også en meget større chance for at du faktisk får skrevet et blogindlæg, så du ikke skuffer dine besøgende.</p>
<p>Skulle jeg starte en ny omgang blogindlæg med deadline, så ville jeg have produceret mange flere indlæg på forhånd end jeg havde. Nogle gange flyver tiden bare af sted, så du kun med nød og næppe kan nå at skrive et indlæg &#8211; hvilket også går ud over længden. Jeg har også været udsat for, at måtte skrive indlæg klokken meget sent ude på natten &#8211; fordi at jeg havde aftaler tidligt næste morgen. I <a href="http://blucher-media.dk/wordpress" class="kblinker" title="More about wordpress &raquo;">wordpress</a> kan du både gemme dine indlæg under kladder, samt benytte automatisk udgivelse. Det betyder at du ikke behøver at trykke &#8220;send&#8221; samme sekund som du ønsker indlægget udgivet <img src='http://emil-blucher.dk/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p><span style="text-decoration: underline;">Hvad kan du så forvente på Emil-Blucher.dk i fremtiden?</span></p>
<p>Jeg vil ikke blive ved med, at skrive indlæg hvert 12 time for evigt - det ville kræve mere end 24 timer i døgnet! Jeg vil dog stadig blogge en del mere end andre <a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">seo</a>-bloggere. Der bliver også plads til nogle sider her på bloggen &#8211; så alt ikke kommer til at gå op i blogindlæg. Husk derfor stadig at følge mig over <a href="http://twitter.com/emilblucher" class="kblinker" title="More about twitter &raquo;">twitter</a> eller via <a href="http://emil-blucher.dk/feed" class="kblinker" title="More about rss &raquo;">RSS</a> &#8211; så er du sikker på opdateringer!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/ny-dansk-seo-blog" rel="bookmark" class="crp_title">Ny dansk SEO blog</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/smaa-parametre-taeller-ogsaa" rel="bookmark" class="crp_title">Små ting tæller også med&#8230;</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/orango-sagen" rel="bookmark" class="crp_title">Hvorfor bragte orango-sagen vores pis i kog?</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/erfaringer-blogging/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Links kontra indhold</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 08:00:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[tekst]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=335</guid>
		<description><![CDATA[Mange webmastere benytter desværre en forkert strategi. Man skulle tro at de tænkte: &#8220;jeg laver da bare en masse links til min hjemmeside. Når jeg så ranker godt kan jeg lave mere indhold&#8221; Men er det en god idé?
Det var vist et meget ledende spørgsmål, og svaret er da også NEJ. Det er hurtigere at [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mange webmastere benytter desværre en forkert strategi. Man skulle tro at de tænkte<em>: &#8220;jeg laver da bare en masse links til min hjemmeside. Når jeg så ranker godt kan jeg lave mere indhold&#8221;</em> Men er det en god idé?</p>
<p><span id="more-335"></span>Det var vist et meget ledende spørgsmål, og svaret er da også <span style="text-decoration: underline;">NEJ</span>. Det er hurtigere at lave en masse godt unikt indhold, og først bagefter gå i gang med <strong><a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a></strong>, end at begynde at optimere en hjemmeside næsten uden indhold.</p>
<p>Google ved godt at alle ikke kender til SEO. Deres mål er at finde de bedste resultater til brugerne, og det gør de ikke ved at straffe alle de gode tekstforfattere, som begår de mest basale SEO-fejl. Derfor sker det tit, at et site med mange indgående links, gode titler, god intern linkstruktur samt alt der kendetegnes ved god SEO, bliver overgået af et dårligt optimeret site med kanon tekst. Derfor er det meget vigtigt at få noget godt indhold på hjemmesiden (unik ren tekst &#8211; ikke javascript, flash, tekst i billeder eller andet, som du selv har skrevet fra bunden) før du begynder med søgemaskineoptimeringen af din hjemmeside. Det er hurtigere og billigere!</p>
<p>Held og lykke!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/hurtig-indexering-paa-google" rel="bookmark" class="crp_title">Hurtig indexering på Google</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/optimering-af-cms-systemer" rel="bookmark" class="crp_title">Optimering af CMS-systemer</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/universal-search" rel="bookmark" class="crp_title">Google er andet end tekst &#8211; Universal Search</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rutsjebanetur for nye sider…</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/google-straf-jubel</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/google-straf-jubel#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 20:00:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[duplicate content]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=324</guid>
		<description><![CDATA[To af de hyppigste spørgsmål på SEO-forums er ”hvorfor straffer google mig” eller ”jubii jeg har førstepladsen på de søgeord, som konkurrenterne har brugt mange penge på”. Virkeligheden er dog en anden end hvad ejerne tror ved første øjekast, hvilket jeg vil komme ind på i denne blogpost.
Nye sider der først lige er blevet optaget [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>To af de hyppigste spørgsmål på <a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a>-forums er ”hvorfor straffer google mig” eller ”jubii jeg har førstepladsen på de søgeord, som konkurrenterne har brugt mange penge på”. Virkeligheden er dog en anden end hvad ejerne tror ved første øjekast, hvilket jeg vil komme ind på i denne blogpost.</p>
<p><span id="more-324"></span>Nye sider der først lige er blevet optaget på <strong>Google</strong>, bliver tit udsat for op- og nedjusteringer, før de finder deres nogenlunde faste placering i resultatlisterne. Det kan både betyde at det hele ser rigtigt godt ud, eller omvendt at næsten er usynlig på søgemaskinerne.</p>
<h3><span style="text-decoration: underline;">Jubii – SEO er da nemt!</span></h3>
<p>Hvis du stryger til tops med din nye hjemmeside kan der overordnet set være 4 forklaringer:</p>
<ul>
<li>Du er røv heldig – dine konkurrenters sider er endnu dårligere optimeret end din!</li>
<li>Du eller din SEO-pusher er dygtig – og sparker derfor røv fra start</li>
<li>Personlige resultater – Du har glemt at slå personlige søgeresulater fra. (Læs meget mere om det i indlægget <a href="http://emil-blucher.dk/blog/personlige-soegeresultater">personlige søgeresultater</a>)</li>
<li>Din side har ikke fundet sin rette placering endnu – tålmodighed er en dyd!</li>
</ul>
<h3><span style="text-decoration: underline;">Hvorfor straffer Google mig?</span></h3>
<p>Tja, er du nu helt sikker på at Google straffer dig? Hvis du bliver straffet er det nok grundet en eller flere af følgende punkter:</p>
<ul>
<li>Duplicate content – du har ikke unikke tekster på din hjemmeside</li>
<li>Du prøver at snyde Google, f.eks. ved at benytte skjult tekst</li>
<li>Dit indhold er svært tilgængeligt – enten som flash, flames, javascript eller billeder.</li>
</ul>
<p>Er du sikker på du ikke benytter nogle af de tre ovenstående punkter, så er grunden som nævnt nok svingninger i dine placeringer – noget som bliver løst med tiden</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/personlige-soegeresultater" rel="bookmark" class="crp_title">Personlige søgeresultater</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/5-aktuelle-indlaeg" rel="bookmark" class="crp_title">5 aktuelle indlæg</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/optimering-af-cms-systemer" rel="bookmark" class="crp_title">Optimering af CMS-systemer</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/google-straf-jubel/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nej , SEO og Adwords er ikke det samme!</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/seo-og-adwords</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/seo-og-adwords#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 08:00:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[adwords-ekspert]]></category>
		<category><![CDATA[google adsense]]></category>
		<category><![CDATA[google adwords]]></category>
		<category><![CDATA[SEO Ekspert]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=316</guid>
		<description><![CDATA[Desværre har mange misforstået en hel central ting: SEO og Google Adwords er IKKE det samme! SEO er organiske resultater på Google, hvorimod Adwords er betalte. Få en kommentar eller to i dette indlæg, når du er på jagt efter en SEO-pusher.

Adwords og SEO er to forskellige ting &#8211; basta! Begge ting kan dog være [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Desværre har mange misforstået en hel central ting: <strong><a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a></strong> og <strong>Google</strong> Adwords er IKKE det samme! SEO er organiske resultater på Google, hvorimod Adwords er betalte. Få en kommentar eller to i dette indlæg, når du er på jagt efter en SEO-pusher.</p>
<p><span id="more-316"></span></p>
<p>Adwords og SEO er to forskellige ting &#8211; basta! Begge ting kan dog være nyttige at kaste penge efter, så her er et par ting som du skal være opmærksom på.</p>
<p>Du kan meget vel risikere at din &#8220;<a href="http://emil-blucher.dk/blog/hvad-er-en-seo-ekspert">SEO-ekspert</a>&#8221; ikke ved en skid om Adwords &#8211; det gør ham / hende ikke til en dårligere SEO-pusher. Hellere stå med en god samarbejdspartner, som kun er god til SEO &#8211; men som ærligt siger at han / hun ikke er så stærk til Adwords. Så har du nemlig en god mulighed for at skaffe en der ved en masse mere om det end ham. Omvendt er det ikke sikkert at din &#8220;Adwords-ekspert&#8221; ved noget som helst om <a href="http://blucher-media.dk" class="kblinker" title="More about søgemaskineoptimering &raquo;">søgemaskineoptimering</a>. I begge tilfælde kender begge typper &#8220;eksperter&#8221; dog andre, som han kan anbefale dig at benytte.</p>
<p>Du har nok lagt mærke til at jeg benytter citationstegn ved &#8220;SEO-ekspert&#8221; og &#8220;Adwords-ekspert&#8221;. Der findes nemlig en del der pynter sig med lånte fjer, og kalder sig selv for eksperter. Men det kan du læse meget mere om i mit indlæg om SEO-eksperter.</p>
<p>Jeg håber det var noget som du kunne bruge. For lige at samle op, så skal du ikke lade dig skræmme af at din samarbejdspartner primært fokusere på et forretningsområde!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/hvad-er-en-seo-ekspert" rel="bookmark" class="crp_title">Hvad er en SEO-ekspert?</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/det-er-detaljerne-der-taeller" rel="bookmark" class="crp_title">Det er detaljerne der tæller</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur" rel="bookmark" class="crp_title">Intern linkstruktur &#8211; stærkt undervurderet SEO</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/seo-og-adwords/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>E-shop: Ingen produktbeskrivelse ranker bedst &#8211; hvorfor?</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/hvorfor-ingen-tekst-ranker-bedst</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/hvorfor-ingen-tekst-ranker-bedst#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 20:00:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[E-handel]]></category>
		<category><![CDATA[Iværksætteri]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[duplicate content]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=297</guid>
		<description><![CDATA[I forbindelse med et møde, jeg havde i dag med en e-shopejer, fik jeg stillet spørgsmålet &#8220;hvordan kan det være at vi ranker bedre, på de varer som ikke har en produktbeskrivelse&#8221; I dette indlæg fortæller jeg hvad grunden var &#8211; og dermed hvordan det kan undgås.
Som de fleste ved er Google en tekst-junkie: jo [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I forbindelse med et møde, jeg havde i dag med en e-shopejer, fik jeg stillet spørgsmålet &#8220;hvordan kan det være at vi ranker bedre, på de varer som ikke har en produktbeskrivelse&#8221; I dette indlæg fortæller jeg hvad grunden var &#8211; og dermed hvordan det kan undgås.<span id="more-297"></span></p>
<p>Som de fleste ved er Google en tekst-junkie: jo mere tekst jo bedre! Derfor skulle man tro, at Google ville placere de sider, som havde en dejlig lang produktbeskrivelse højere, end dem der næsten slet ikke havde tekst overhoved.</p>
<p>Det var dog i tilfældet her, da webshoppen havde et stort problem, som de dog er begyndt at rette op på nu: duplicate content. Alle produktbeskrivelserne var taget fra producentens hjemmeside - hvilket alle konkurrenterne også gjorde. Det kunne Google bestemt ikke lide, hvilket medførte at flere af de sider uden nogen produktbeskrivelse rankede meget bedre. Alt i alt et godt tegn der fortæller noget om, at hvis en side næsten uden tekst kan ranke godt, vil en ny side med unik tekst ranke meget bedre!</p>
<p>Jeg kan ikke sige det tydeligt nok: Google HADER <strong>duplicate content</strong> &#8211; så undgå at dine tekster er ens med andre tekster der findes rundt om på nettet, hvis du ikke vil straffes!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/sandheden-om-pagerank" rel="bookmark" class="crp_title">Sandheden om pagerank</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/tydelig-navigation" rel="bookmark" class="crp_title">Din navigation skal være tydelig</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/smaa-parametre-taeller-ogsaa" rel="bookmark" class="crp_title">Små ting tæller også med&#8230;</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/hvorfor-ingen-tekst-ranker-bedst/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Brug af seperator i url</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/bindestreg-i-url</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/bindestreg-i-url#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 08:00:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[bindestreg]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[separator]]></category>
		<category><![CDATA[underscore]]></category>
		<category><![CDATA[url]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=292</guid>
		<description><![CDATA[Når du nu er i gang med at lave en pæn url til en side, er det ikke ligegyldigt hvad du vælger at bruge som separator. Men hvad er bedst: ingenting, underscore eller bindestreg?

Tro det, eller lad vær´. Google er faktisk så dum, så den ikke anser både  bindestreg &#8220;-&#8221; og underscore &#8220;_&#8221; som værende [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Når du nu er i gang med at lave en pæn url til en side, er det ikke ligegyldigt hvad du vælger at bruge som separator. Men hvad er bedst: ingenting, <strong>underscore</strong> eller <strong>bindestreg</strong>?</p>
<p><span id="more-292"></span></p>
<p>Tro det, eller lad vær´. Google er faktisk så dum, så den ikke anser både  bindestreg &#8220;-&#8221; og underscore &#8220;_&#8221; som værende et mellemrum. Hvis du derfor gerne vil have Google til at finde dine nøgleord i din URL.</p>
<p>Flere tror, at de helt kan undlade at benytte en separator mellem deres nøgleord. Hvorfor tage den chance, at Google kommer til at dele ordene forkert, når du nemt selv kan være sikker på at det bliver gjort rigtigt.</p>
<p>Min anbefaling, er at du altid bruger bindestreg &#8220;-&#8221;, i stedet for &#8220;_&#8221;. Det er det som jeg har opnået de bedste resultater med, og det er også min fornemmelse at jeg ikke er ene om den holdning.</p>
<h3><span style="text-decoration: underline;">Længden af URL´s</span></h3>
<p>Fair nok: Du ved nu at du skal bruge bindestreg. Nu kunne det så være fristende at lave URL´s ala url.dk/billige-lyserøde-hoppebolde-fra-hoppeboldsproducenten-hoppetrolden. Det er der bare ingen mennesker der kan lide, præcis som Google. Derfor skal du prøve at gøre din URL så kort så mulig. En ny URL med navnet: url.dk/billige-hoppebolde er meget mere bruger- og søgemaskinevenlig!</p>
<p> / Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/personlige-soegeresultater" rel="bookmark" class="crp_title">Personlige søgeresultater</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/seo-paa-linkedin" rel="bookmark" class="crp_title">SEO på Linkedin</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/alexa" rel="bookmark" class="crp_title">Alexa &#8211; lort eller lagkage?</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/bindestreg-i-url/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Brug af blogs til SEO</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/blogs-og-web2-0-til-seo</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/blogs-og-web2-0-til-seo#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 20:00:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Iværksætteri]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>
		<category><![CDATA[blogs]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[web 2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=281</guid>
		<description><![CDATA[Ifølge mange har et hvert firma med respekt for sig selv en  twitter-profil, facebookgruppe, blog samt andre kendte web 2.0 tjenester. Men hvad skal der til før siderne bliver en succes?
&#8220;Sådan en blog må vi ha´ &#8211; det er vist moderne&#8221; har mange virksomhedsejere nok tænkt &#8211; fair nok! Hvad de bare glemmer, er at det [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ifølge mange har et hvert firma med respekt for sig selv en  <a href="http://twitter.com/emilblucher" class="kblinker" title="More about twitter &raquo;">twitter</a>-profil, facebookgruppe, blog samt andre kendte <strong>web 2.0</strong> tjenester. Men hvad skal der til før siderne bliver en succes?<span id="more-281"></span></p>
<p>&#8220;Sådan en <strong>blog</strong> må vi ha´ &#8211; det er vist moderne&#8221; har mange virksomhedsejere nok tænkt &#8211; fair nok! Hvad de bare glemmer, er at det ikke er nok at oprette sig hos en tjeneste, uden at levere indhold. For at indsatsen ikke kun bliver en omkostning (både tid- og pengemæssigt), kræver det nemlig indhold med en hvis substans, som bliver udgivet jævnligt.</p>
<p>Virksomhedsblogs kræver også, at du tør &#8211; og har tid til, at gå i dialog med dine kunder. En blog er nemlig ikke kun envejskommunikation, da du må forvente at dine blogposts bliver kommenteret - både med ris og ros. Sletter du, eller undlader du at svare på brugernes kommentarer, kan det blive fatalt for dig og din virksomhed. Gør for guds skyld ikke som Superbest efter kødskandalen, hvor de åbnede deres blog for at gå i dialog med kunderne, for så at lukke ned igen kort tid efter. Det er trods alt bedre at folk snakker skidt om din forretning på din egen side, hvor du har mulighed for at forsvare dig, i stedet for et sted hvor du kan risikere, ikke at kunne komme i <a href="http://emil-blucher.dk/kontakt" class="kblinker" title="More about kontakt &raquo;">kontakt</a> med forfatteren af kritikken, hvis du ønsker at løse personens problem. Dårlig omtale er sjældent et problem for virksomheder hvis de har en rigtig god undskyldning, og altså ikke vælger at tie problemet ihjel.</p>
<p>Til sidst vil jeg også lige minde dig om, at virksomhedsbloggen ikke skal gå alt for meget op i markedsføring. Det skal også være noget, som normale mennesker ønsker at læse. Skamros af egen virksomhed, og tekster om sig selv skrevet i 3. person flertal kommer du ikke langt med!</p>
<p>Held og lykke!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/emails-er-ikke-en-sovepude" rel="bookmark" class="crp_title">Emails er ikke en sovepude</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/positiv-kundeomtale" rel="bookmark" class="crp_title">Få kunderne til at skrive godt om dig</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/reputation-management" rel="bookmark" class="crp_title">Reputation management</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/blogs-og-web2-0-til-seo/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lidt om købte links</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/koebte-links</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/koebte-links#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 20:00:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[betalte links]]></category>
		<category><![CDATA[black hat]]></category>
		<category><![CDATA[købte links]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=246</guid>
		<description><![CDATA[Anbefalingerne går i hver sin retning når der snakkes om betalte links. Hvem skal du tro på?
Betalte links / købte links blev for en del år siden &#8220;fy-fy&#8221; på Google. Betalte links skulle fremover være angivet med nofollow eller anden teknik, der gjorde at der ikke blev overført linkjuice til annoncørens website. Med andre ord, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Anbefalingerne går i hver sin retning når der snakkes om betalte links. Hvem skal du tro på?<span id="more-246"></span></p>
<p>Betalte links / købte links blev for en del år siden &#8220;fy-fy&#8221; på Google. Betalte links skulle fremover være angivet med nofollow eller anden teknik, der gjorde at der ikke blev overført linkjuice til annoncørens website. Med andre ord, måtte man ikke betale for links når man arbejdede med <a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a>.</p>
<p>Når der tales om betalte links i dag, er folk delt op i to grupper: På den ene side dem der mener at betalte links er noget farligt noget, og aldrig ville benytte det da det er black hat. Og på den anden side dem der mener at købte links er noget af det mest ufarlige, som man sagtens kan benytte.</p>
<p>Når ja&#8230; Så er der faktisk en gruppe mere: Os der mener at man på nuværende tidspunkt godt kan købes links, men at man skal tænke sig godt om inden &#8211; med andre ord ikke noget man skal begynde på hvis man ikke ved hvad man laver!</p>
<p>Spørger du mig, så er den rigtige løsning at undlade at rode med betalte links hvis du ikke er sikker på hvad du laver &#8211; jo mindre at du har råd til at løbe en risiko. Bliver forsøget opdaget, kan det nemlig betyde onlinedøden for dit website, hvis du er meget uheldig.</p>
<p>Omvendt ville jeg ikke holde mig tilbage hvis jeg var dig, hvis du enten selv ved hvad du laver, eller benytter et SEO-firma som gør det (og nej, det er der en del SEO-firmaer der ikke gør!). Benytter konkurrenterne betalte links, og er du selv tilbageholdende, kan du nemlig hurtigt komme bagud.</p>
<p>Det er umuligt at give en præcis guide til at købe links, men nøgleordet må være synlighed. Overvej nøje, om du skal være med i et netværk med betalte links &#8211; det er sjældent at det er en god løsning. Steder hvor dit købte link også fremstår med en tekst om, at det en annonce er heller ikke smart.</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/vaer-ikke-bange-for-dofollow" rel="bookmark" class="crp_title">Vær ikke bange for dofollow</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold" rel="bookmark" class="crp_title">Links kontra indhold</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur" rel="bookmark" class="crp_title">Intern linkstruktur &#8211; stærkt undervurderet SEO</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/koebte-links/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Undgå spredehagl</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/undgaa-spedehagl</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/undgaa-spedehagl#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 08:00:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[spredehagl]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=241</guid>
		<description><![CDATA[Flere og flere der laver deres søgemaskineoptimering selv, begår en stor fejl: De har svært ved at holde fokus, hvilket kun resultere i middelmådige placeringer.

Mange benytter desværre spredehagl når de optimere deres hjemmeside. I stedet for at fokusere på at optimere en enkel eller to undersider, så satser de alt for bredt.
Når Google viser deres resultater [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Flere og flere der laver deres <a href="http://blucher-media.dk" class="kblinker" title="More about søgemaskineoptimering &raquo;">søgemaskineoptimering</a> selv, begår en stor fejl: De har svært ved at holde fokus, hvilket kun resultere i middelmådige placeringer.</p>
<p><span id="more-241"></span></p>
<p>Mange benytter desværre spredehagl når de optimere deres hjemmeside. I stedet for at fokusere på at optimere en enkel eller to undersider, så satser de alt for bredt.</p>
<p>Når Google viser deres resultater frem, viser de for det meste kun en enkelt side fra hvert website. Er du dygtig, og en smule heldig, får du to resultater vist. Men så skal de to resultater også sidde &#8220;lige i skabet&#8221;!</p>
<p>Lad os tage et eksempel: Du har en webshop som sælger brødristere. I stedet for at du nævner ordet &#8220;brødrister&#8221; en enkelt gang i gennemsnit på alle dine undersider, skal du i stedet oprette en side, hvor du virkelig går i dybden med ordet &#8220;brødrister&#8221;. På de andre undersider hvor du kun nævner ordet &#8220;brødrister&#8221; skal du så huske at linke til din underside om brødristere. Undlad også at benytte brødrister i dit title-tag, på alt for mange sider.</p>
<p>Hellere samle alt værdien på en side der vil ranke godt, end en masse der ranker dårligt!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur" rel="bookmark" class="crp_title">Intern linkstruktur &#8211; stærkt undervurderet SEO</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/sandheden-om-pagerank" rel="bookmark" class="crp_title">Sandheden om pagerank</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold" rel="bookmark" class="crp_title">Links kontra indhold</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/undgaa-spedehagl/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ryd op i dine metakoder</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/ryd-op-i-metakoder</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/ryd-op-i-metakoder#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 20:00:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Caffeine]]></category>
		<category><![CDATA[meta tags]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=225</guid>
		<description><![CDATA[Der er sket en hel del på det sidste med metakoder &#8211; nogle har mistet deres værdi, og nogle har ikke slået igennem nu. Få et par tips til at fjerne de overflødige koder.
I takt med at Google vil have hurtigere websider, så er der ingen grund til at bruge en masse kildekode på metakoder [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der er sket en hel del på det sidste med metakoder &#8211; nogle har mistet deres værdi, og nogle har ikke slået igennem nu. Få et par tips til at fjerne de overflødige koder.<span id="more-225"></span></p>
<p>I takt med at Google vil have hurtigere websider, så er der ingen grund til at bruge en masse kildekode på metakoder som ikke bliver brugt. Heruder er der en lille liste med tags, som du sagtens kan undvære.</p>
<p>&lt;meta name=&#8221;keywords&#8221; content=&#8221;dine søgeord&#8221;&gt;</p>
<p>Bruges til at angive nøgleord. Benyttes ikke længere af google, og kan være skadelig på nogle af de få søgemaskiner, der benytter dem (hvis ordene ikke hænger sammen med din tekst)</p>
<p>&lt;meta name=&#8221;title&#8221; content=&#8221;Din title&#8221;&gt;</p>
<p>Angiver din metatitle og er overflødig. Benyt i stedet &lt;title&gt;Din title&lt;/title&gt;</p>
<p>&lt;meta name=&#8221;author&#8221; content=&#8221;mig&#8221;&gt;</p>
<p>Angiver forfatteren af hjemmesiden. Benyttes ikke i de førende søgemaskiner.</p>
<p>&lt;meta name=&#8221;copyright&#8221; content=&#8221;mig&#8221;&gt;</p>
<p>Ejeren af ophavsretten på hjemmesiden &#8211; bruges ikke af søgemaskinerne</p>
<p>&lt;meta name=&#8221;generator&#8221; content=&#8221;notepad&#8221;&gt;</p>
<p>Ren reklame for det cms eller hjemmesideprogram som du benytter &#8211; bruges ikke til ranking</p>
<p>&lt;meta name=&#8221;objecttype&#8221; content=&#8221;text.homepage&#8221;&gt;</p>
<p>Fortæller at din hjemmeside består af tekst&#8230; Det kan google godt regne ud selv!</p>
<p>&lt;meta http-equiv=&#8221;reply-to&#8221; content=<a href="mailto:din@mailadresse.dk">din@mailadresse.dk</a>&gt;</p>
<p>Din mailadresse &#8211; heller ikke noget der bruges af søgemaskinerne, derimod noget som spamrobotterne kan lide!</p>
<p>&lt;META NAME=&#8221;Revisit-after&#8221; CONTENT=&#8221;ANTAL DAGE&#8221;&gt;</p>
<p>Desuden alle dublin core metatags &#8211; der er ingen grund til at gentage noget som du allerede har fortalt. F.eks.</p>
<p>&lt;META NAME=&#8221;DC.Title&#8221; CONTENT=&#8221;Din titel&#8221;&gt;<br />
&lt;META NAME=&#8221;DC.Description&#8221; CONTENT=&#8221;Din beskrivelse&#8221;&gt;<br />
&lt;META NAME=&#8221;DC.Subject&#8221; CONTENT=&#8221;Dine nøgleord&#8221;&gt;<br />
&lt;META NAME=&#8221;DC.Identifier&#8221; CONTENT=&#8221;Din internetadresse&#8221;&gt;</p>
<p>Hvorfor så fjerne alle disse metakoder tænker du måske. Én af de nye ting i Google Caffeine, er loadtiderne på siderne. Hvis der er en masse fyldkode kan dine sider være længere om at loade, hvilket kan medføre at du bliver placeret dårligere</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/er-meta-descriptions-brugbart" rel="bookmark" class="crp_title">Er meta descriptions stadig brugbart?</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/google-com-vs-dk" rel="bookmark" class="crp_title">Googleplacering: .com vs. .dk</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/optimering-af-cms-systemer" rel="bookmark" class="crp_title">Optimering af CMS-systemer</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/ryd-op-i-metakoder/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Googleplacering: .com vs. .dk</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/google-com-vs-dk</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/google-com-vs-dk#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 20:00:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[engelsk seo]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=217</guid>
		<description><![CDATA[Som du måske ved, har Google en fandens masse tld´s. Når brugerne af Google indtaster deres søgeord, er det ikke kun Google interfacet der er tilpasset det lokaledomæne &#8211; det er resultaterne også. Men hvad mon det betyder for dig, der vil ranke godt hos danske brugere?

Rigtig mange danskere er blevet glade for det lille søgefelt, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som du måske ved, har Google en fandens masse tld´s. Når brugerne af Google indtaster deres søgeord, er det ikke kun Google interfacet der er tilpasset det lokaledomæne &#8211; det er resultaterne også. Men hvad mon det betyder for dig, der vil ranke godt hos danske brugere?</p>
<p><span id="more-217"></span></p>
<p>Rigtig mange danskere er blevet glade for det lille søgefelt, som der findes i næsten alle nyere browsere. Desuden har mange computerproducenter deres egen startside, der er forindstillet på nye computere hvor der blandt andet indgår et søgefelt fra Google.</p>
<p>Begge steder er det nærmere reglen end undtagelsen at der søges på Google.com, i stedet for den danske googleside Google.dk.</p>
<p>Du har sikkert gennemskuet hvor jeg vil hen med det: <em>Der er en overhængende sandsynlighed, for at du vil være næsten usynlig hos de brugere der benytter Google.com, grundet at dine sider kun er på dansk</em>. Så prøv dine vigtigste søgesætninger af på Google.com &#8211; og står det skidt til må du begynde at handle!</p>
<h3><span style="text-decoration: underline;">HJÆLP! Hvad kan jeg gøre?</span></h3>
<p>Løsningen er enkel. Lav engelsksprogede landingsider til dine mest vigtigste keywords. I starten af indlægget kan du skrive en henvisning til din danske version &#8211; det skulle meget gerne få dine danske brugere, til at hoppe over på din danske del. Skaf eventuelt nogle links fra engelsksprogede websites, der peger hen mod dine engelske sider.</p>
<p>Mange benytter en metakode der hedder &lt;meta http-equiv=&#8221;content-language&#8221; content=&#8221;da&#8221;&gt; på deres dansksprogede sider. Det er dog meget vigtigt, at denne kode ikke fremgår på dine engelsksprogede sider! Tjek din kildekode igennem, for måske har du allerede koden uden at vide det. Benyt i stedet &lt;meta http-equiv=&#8221;content-language&#8221; content=&#8221;en&#8221;&gt; på dine engelske sider.</p>
<p>Husk på at metabeskrivelsen ikke bruges som rankingfaktor mere, så du kan sagtens proppe danske ord ind der!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/ryd-op-i-metakoder" rel="bookmark" class="crp_title">Ryd op i dine metakoder</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/kvidr-en-oversigt-over-danske-twitter-brugere" rel="bookmark" class="crp_title">Kvidr &#8211; en oversigt over danske twitter brugere</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/artikeldatabase" rel="bookmark" class="crp_title">Dør artikeldatabaserne snart?</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/google-com-vs-dk/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SEO på Linkedin</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/seo-paa-linkedin</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/seo-paa-linkedin#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 13 Feb 2010 20:00:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Sociale medier]]></category>
		<category><![CDATA[Linkedin]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=184</guid>
		<description><![CDATA[Med et par få indstillinger, kan du tune din linkedinprofil så du kan få selve profilen højere op i søgemaskine, hvilket jo er lækkert for os der gerne vil fylde så meget i søgeresultaterne, når nogle googler vores navn.
Brug nøgleord
Sørg for at benytte de nøgleord, som du til dagligt arbejder med i din profilbeskrivelse, samt [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Med et par få indstillinger, kan du tune din linkedinprofil så du kan få selve profilen højere op i søgemaskine, hvilket jo er lækkert for os der gerne vil fylde så meget i søgeresultaterne, når nogle googler vores navn.<span id="more-184"></span></p>
<h3><span style="text-decoration: underline;">Brug nøgleord</span></h3>
<p>Sørg for at benytte de nøgleord, som du til dagligt arbejder med i din profilbeskrivelse, samt under dine specialer. Optimer din profiltekst, som var det en hvilken som helst anden tekst på internettet. Og for Guds skyld: Benyt ikke en tekst der findes et andet sted på nettet!</p>
<h3><span style="text-decoration: underline;"><span style="text-decoration: underline;">Unik ankertekst på dine links</span></span></h3>
<p>Næsten alle <a href="http://dk.linkedin.com/in/emilblucher" class="kblinker" title="More about linkedin &raquo;">linkedin</a> brugere benytter de forvalgte ankertekster som f.eks. &#8220;My Website, My Blog, eller My Company&#8221;. Du kan dog selv ændre ankerteksten, så du giver både søgemaskinerne samt de besøgende en meget mere relevant ankertekst.</p>
<p><img class="alignleft" src="/emil-blucher-linkedin.png" alt="" width="425" height="269" /></p>
<p>Sådan ser profilen ud fra start hos de fleste. Som du kan se er min ankertekst til min hjemmeside på dette tidspunkt &#8220;My Blog&#8221; &#8211; hvilket ikke er særlig beskrivende over for hverken søgemaskiner eller mennesker.</p>
<p>Desværre er linket ikke dofollow, men det grimme og rigtig onde &#8220;nofollow&#8221; &#8211; uanset hvad skal det ordnes alligevel!</p>
<p>Klik nu på &#8220;edit my profile&#8221; under &#8220;profile&#8221; for at redigere din profil. Under &#8220;websites&#8221; vælger du &#8220;edit&#8221;</p>
<p><img class="alignright" title="Anden linktekst" src="/other-linktext-linkedin.png" alt="Anden linktekst" width="350" height="130" /></p>
<p>Klik herefter på dropdown menuen, og vælg &#8220;other&#8221; Herefter kommer der en ny boks op ud for dit link, hvor du nu helt selv kan skrive din ankertekst.<br />
<br /></br><br />
<img class="alignnone" title="Linked links" src="/other-linktext-linkedin-2.png" alt="Linked links" width="425" height="69" /></p>
<p>Herefter er det bare med at give den gas, og wupti: så har du dine egne ankertekster på dine links.</p>
<p style="text-align: center;">Resultatet er meget bedre end før &#8211; pænere og meget mere brugervenligt!</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" src="/resultat-linkedin.png" alt="" width="425" height="278" /></p>
<p> </p>
<h3><span style="text-decoration: underline;">Unik URL</span></h3>
<p><strong>Linkedin</strong> skriver nogle grimme URL´s, men heldigvis er det noget du nemt kan lave om på. Tryk på &#8220;edit my profile&#8221; under &#8220;profile&#8221; for at redigere din profil, og tryk herefter på &#8220;edit&#8221; ud for &#8220;public profile&#8221;. Du kan nu redigere din linkedurl, til noget der er mere beskrivende end før!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/word-kan-fucke-dit-cms-op" rel="bookmark" class="crp_title">Word kan fucke dit CMS op!</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/jump-break-laes-mere" rel="bookmark" class="crp_title">Så brug dog jump break / læs mere!</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/gringos-out-of-the-box" rel="bookmark" class="crp_title">Gringos tænker &#8220;out of the box&#8221;</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/seo-paa-linkedin/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hvad er en SEO-ekspert?</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/hvad-er-en-seo-ekspert</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/hvad-er-en-seo-ekspert#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 20:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO Ekspert]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=91</guid>
		<description><![CDATA[Er du aktiv på Amino eller andre internetfora, er du sikkert stødt på titlen &#8220;SEO Ekspert&#8221;. Alle kan i princippet kalde sig for SEO-ekspert, da er nogen uddannelse der kan kvalificerer folk til den titel. Jeg opfatter mig ikke selv som SEO-ekspert, hvilket der er flere grunde til.  Jeg vil i dette indlæg prøve at komme ind på nogle [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Er du aktiv på Amino eller andre internetfora, er du sikkert stødt på titlen &#8220;<a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a> Ekspert&#8221;. Alle kan i princippet kalde sig for <strong>SEO-ekspert</strong>, da er nogen uddannelse der kan kvalificerer folk til den titel. Jeg opfatter mig ikke selv som SEO-ekspert, hvilket der er flere grunde til.  Jeg vil i dette indlæg prøve at komme ind på nogle af de kriterier, som jeg personligt mener at der skal være opfyldt, før at man kan kalde sig selv for SEO-Ekspert.<span id="more-91"></span></p>
<p>Du skal have arbejdet seriøst med SEO igennem flere år på professionelt plan. At følge med fra sidelinjen, og kalde sig selv for SEO-ekspert når du kun har arbejdet med din egen hjemmeside i et halvt år er ikke nok.</p>
<p>Du skal have erfaring med søgmaskineoptimering for større danske og udenlandske websites, med adskillige hundrede besøgende om dagen.</p>
<p>Du skal hele tiden holde dig opdateret, og følge med i de seneste trends og ændringer i søgemaskinernes algoritmer. Desuden skal du selv oprette tests, så du med egne øjne kan finde og opdage de nye tendenser.</p>
<p>Du har evnen til videreformidle din viden på en nem og overskuelig måde, uden brug af underlige fagord som ikke engang en brøkdel af den danske befolkningen forstår. Desuden deler du en del af din viden, så dine kunder med egne øjne kan se at du er faktisk kender dit fagområde.</p>
<p>Og sidst men ikke mindst: Ikke nok med at du kan få dine kunders hjemmesider til at ranke super godt, så kan du også skrive tekster der konverterer.</p>
<p>Jeg vil mene, at der ikke er flere danske SEO-eksperter, end man kan tælle på en hånd. Der er to personer som stensikkert fortjener en plads i top 5. Du kender dem sikkert allerede, men uanset hvad så kommer deres navne her:</p>
<p><a href="http://www.demib.dk">Mikkel Demib Svendsen</a> – Ekspert der har været med lige fra starten, samt forfatter til e-bogen SEO 2.0</p>
<p><a href="http://www.thomas-rosenstand.dk">Thomas Rosenstand</a> – Jysk SEO Ekspert der i øjeblikket bor i USA. Forfatter til e-bogen SEO LEX</p>
<p>Desuden er der en række mennesker, som ved en helt masse om SEO. Personligt mener jeg dog, at der mangler en lille smule før de alle er SEO-eksperter. De er dog alle rigtig godt på vej, og en enkelt eller to af dem ligger også lige på vippen til at optage de sidste 3 pladser som førende danske SEO-eksperter. Der findes helt sikkert flere derude, som også er rigtig dygtige til SEO. Her er dog dem som jeg selv kender mest til, som jeg ved har fået rigtig mange anbefalinger.</p>
<p><a href="http://www.larsbachmann.dk/">Lars Bachmann</a> fra Conseo</p>
<p><a href="http://www.densynligemand.dk">Frank H Madsen</a> aka. &#8220;Den synlige mand&#8221; fra Synligesider.dk</p>
<p><a href="http://www.strategen.dk/">Karsten Nygaard </a>fra Strategen.dk</p>
<p><a href="http://www.saugstrup.org/">Anders Saugstrup</a> fra Saugstrup.org &#8211; Wordpressgeek arbejdende fra Grækenland</p>
<p><a href="http://grosen.com">Grosen Friis</a> &#8211; Tidligere ansat på op.dk - Arbejder til dagligt med SEO hos SPAMfighter</p>
<p>Husk på at langt de fleste ikke har behov for en SEO ekspert. Selvom at det er rart at have den bedste af den bedste, er det ikke sikkert at eksperterne har tid i øjeblikket til at hjælpe dig. Derudover kan deres timepriser sikkert også skræmme et par stykker væk.</p>
<p>Overvej hvor tit du benytter en ekspert til dagligt. Hvis du skal have malet en væg, ringer de fleste heller ikke til et malerfirma, for at spørge efter deres bedste ekspert-maler. Nogle har helt sikkert et behov for eksperter – men mange søger også en ekspert, selvom at de faktisk ikke har behov for det.</p>
<p>Det var alt for denne gang!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/hvem-skal-jeg-f%c3%b8lge-paa-twitter" rel="bookmark" class="crp_title">Hvem skal jeg følge på twitter?</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/seo-og-adwords" rel="bookmark" class="crp_title">Nej , SEO og Adwords er ikke det samme!</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/det-er-detaljerne-der-taeller" rel="bookmark" class="crp_title">Det er detaljerne der tæller</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/hvad-er-en-seo-ekspert/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sandheden om pagerank</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/sandheden-om-pagerank</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/sandheden-om-pagerank#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 08:00:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Pagerank]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=65</guid>
		<description><![CDATA[Laver du en søgning på ordet ”pagerank” på Google, vil mange af de resultater som du får vist være ganske misvisende. Alle resultaterne fortæller nemlig at pagerank er guds gave til menneskeheden, samt at pagerank fortæller om hvordan den enkelte side ranker i Google.
Interesserer du dig bare en lille smule for SEO, har du sikkert [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Laver du en søgning på ordet ”<strong>pagerank</strong>” på <strong>Google</strong>, vil mange af de resultater som du får vist være ganske misvisende. Alle resultaterne fortæller nemlig at pagerank er guds gave til menneskeheden, samt at pagerank fortæller om hvordan den enkelte side ranker i Google.</p>
<p>Interesserer du dig bare en lille smule for <strong><a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a></strong>, har du sikkert fundet ud af at det langt fra er sandheden. Dette er et blogindlæg til alle dem som ikke har fundet ud af det endnu, så er du en af dem der vidste det i forvejen, kan du roligt zappe væk fra dette blogindlæg – du vil ikke gå glip af noget. Husk på at der allerede om 12 timer kommer et nyt indlæg, så mon ikke du kan lære noget nyt der?<span id="more-65"></span></p>
<p>Pagerank er en slags ”karakter” fra 0 til 10, der skulle forklarer en hjemmesides placeringer på Google. 0 skulle være det dårligste, og 10 det bedste – så langt så godt.</p>
<p>Flere påstår hårdnakket, at pagerank er en rankingfaktor, hvilket ikke er tilfældet. En pagerank 2 side kan sagtens have flere besøgende, end en pagerank 5 side, præcis lige som at den også kan ranke bedre på Google end en pagerank 5 side. Desuden opdateres pagerank-indexet ikke særligt tit, hvilket betyder at du ikke kan se de aktuelle placeringer.</p>
<p>Sagt på en anden måde: Brug kun pagerank for sjov som en ”indikator”, og ikke professionelt når du skal træffe beslutninger der påvirker dit SEO-arbejde.</p>
<p>/ <a href="http://emil-blucher.dk/om-emil-blucher">Emil Blücher</a></p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/alexa" rel="bookmark" class="crp_title">Alexa &#8211; lort eller lagkage?</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/hvorfor-ingen-tekst-ranker-bedst" rel="bookmark" class="crp_title">E-shop: Ingen produktbeskrivelse ranker bedst &#8211; hvorfor?</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/undgaa-spedehagl" rel="bookmark" class="crp_title">Undgå spredehagl</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/sandheden-om-pagerank/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ny dansk SEO blog</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/ny-dansk-seo-blog</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/ny-dansk-seo-blog#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 20:00:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Om bloggen]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO Blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=26</guid>
		<description><![CDATA[Emil Blücher er navnet – måske har du stødt på mig før på Amino, Twitter eller i en af de mange debatter om SEO der er på nettet.

Det har længe været planen at jeg skulle have mig en mere personlig blog, da min anden blog ikke lige passer ind i de emner som jeg ønsker [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong><a href="http://emil-blucher.dk/om-emil-blucher" class="kblinker" title="More about Emil Blücher &raquo;">Emil Blücher</a></strong> er navnet – måske har du stødt på mig før på <a href="http://www.amino.dk/members/Flyfreak/default.aspx">Amino</a>, <a href="http://twitter.com/emilblucher" class="kblinker" title="More about twitter &raquo;">Twitter</a> eller i en af de mange debatter om <a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a> der er på nettet.
<p>
Det har længe været planen at jeg skulle have mig en mere personlig <strong>blog</strong>, da min anden blog ikke lige passer ind i de emner som jeg ønsker at tage op her. Iværksætteri og alt inden for <a href="http://blucher-media.dk" class="kblinker" title="More about søgemaskineoptimering &raquo;">søgemaskineoptimering</a>, har nu i sagens natur ikke særlig meget at gøre med fly og flyspotting.
<p><span id="more-26"></span><br />
For at kickstarte bloggen vil jeg prøve noget nyt &#8211; jeg vil udgive to blogindlæg om dagen, et 9 morgen og et 21 aften. At blogge hvert 12. time tjener primært to formål: Få en masse godt indhold på nettet i en fart, samt at fortælle søgemaskinerne, at bloggen her hyppigt bliver opdateret. Planen er at det skal holde et måned, men nu må vi se. Måske bliver det mere end det ene måned, og måske mindre. De første indlæg er allerede klar, så det første stykke tid skulle jeg meget gerne udgive planmæssigt.
<p>
Jeg er super glad fordi du læser med derude – husk endelig at snuppe mit <a href="http://emil-blucher.dk/feed" class="kblinker" title="More about rss &raquo;">RSS</a>-feed inden du smutter igen. Skulle du have lyst til at kommentere skal du være så hjertens velkommen! Skulle du ligge inde med noget ris / ros eller måske et forslag som du ikke vil ud med offentligt, så kan du også <a href="http://emil-blucher.dk/kontakt" class="kblinker" title="More about kontakt &raquo;">kontakt</a> mig direkte.
<p>
Der roder lidt på bloggen nu, men det skulle der meget gerne snart blive styr på. Savner du noget bestemt må du meget gerne også give lyd fra dig!
<p>Vi blogges om under 12 timer
<p>
/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/erfaringer-blogging" rel="bookmark" class="crp_title">Mine erfaringer med 12. timers blogging</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/ivaerk-vaekst-2010" rel="bookmark" class="crp_title">Ses vi til Iværk &#038; Vækst i Forum?</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/alexa" rel="bookmark" class="crp_title">Alexa &#8211; lort eller lagkage?</a></li></ul></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/ny-dansk-seo-blog/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced) (user agent is rejected)

Served from: emil-blucher.dk @ 2010-09-11 02:44:43 -->