<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Emil Blücher &#187; Intern linkstruktur &#8211; stærkt undervurderet SEO </title>
	<atom:link href="http://emil-blucher.dk/blog/tag/nofollow/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://emil-blucher.dk</link>
	<description>En blog af Emil Blücher om SEO / Søgemaskineoptimering, iværksætteri samt hvad der ellers falder mig ind</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Apr 2012 12:16:41 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Intern linkstruktur &#8211; stærkt undervurderet SEO</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 19:34:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[breadcrubs]]></category>
		<category><![CDATA[brødkrumme]]></category>
		<category><![CDATA[dofollow]]></category>
		<category><![CDATA[ekstern linkbuilding]]></category>
		<category><![CDATA[HTML-sitemaps]]></category>
		<category><![CDATA[intern linkbuilding]]></category>
		<category><![CDATA[linkjuice]]></category>
		<category><![CDATA[linkstrategi]]></category>
		<category><![CDATA[nofollow]]></category>
		<category><![CDATA[wikipedia]]></category>
		<category><![CDATA[XML-sitemaps]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=428</guid>
		<description><![CDATA[Der har meget længe været fokus på vigtigheden af at skaffe links, der peger ind mod din side: såkaldte eksterne links. Rigtig mange glemmer dog en mindst lige så vigtig linkstruktur: den interne linkstruktur. Intern linkstruktur er stærkt undervurderet, især blandt gør-det-selv SEO-folk. Intern linkstruktur er kort forklaret links imellem dine egne undersider, fra din [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<span itemprop="mainContentOfPage"><span itemprop="articleBody"><p>Der har meget længe været fokus på vigtigheden af at skaffe links, der peger ind mod din side: såkaldte eksterne links. Rigtig mange glemmer dog en mindst lige så vigtig linkstruktur: den interne linkstruktur.<span id="more-428"></span></p>
<p>Intern linkstruktur er stærkt undervurderet, især blandt gør-det-selv <a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a>-folk. Intern linkstruktur er kort forklaret links imellem dine egne undersider, fra din egen hjemmeside. Ved at benytte interne links, sender du et signal om hvilke undersider som du vægter højest, samt hvilke sider som &#8220;hænger sammen&#8221;.<br />
<big><br />
</big></p>
<h2><span style="text-decoration: underline;"><big>Det er ikke et enten eller valg</big></span></h2>
<p><big></big><br />
Rigtig mange tror desværre at det er et enten eller valg, imellem interne links og eksterne links &#8211; hvilket det bestemt ikke er. Begge dele er utroligt vigtigt hvis du vil opnå gode placeringer. Fokuserer du kun på eksterne links vil du have svært ved at opnå eftertragtede resultater, og omvendt kan du ikke opnå placeringerne ved kun at fokusere på ekstern linkbuilding.</p>
<p>Med andre ord: afsæt tid til begge dele, eller køb dig til det!<br />
<big><br />
</big></p>
<h2><span style="text-decoration: underline;"><big>Nofollow eller dofollow?</big></span></h2>
<p><big></big><br />
Alt for mange spekulerer i at benytte et nofollow-tag på links til sider, som &#8220;om os&#8221; &#8220;<a href="http://emil-blucher.dk/kontakt" class="kblinker" title="More about kontakt &raquo;">kontakt</a>&#8221; samt andre sider som de mener, at det ikke er nødvendigt at ranke godt på. Benytter du nofollow til hvad google ser som relevante sider, får du ikke lov til at &#8220;gemme&#8221; den linkjuice, som ellers ville have været overført med et dofollow link. I stedet går den smule linkjuice, der ellers ville have været overført med et dofollow-link bare til spilde.</p>
<p>Husk på at du næsten altid kan klemme et link eller to ind i en kontaktside, som kan hjælpe til en bedre intern linkstruktur. Dermed er der ingen grund til at benytte nofollow tags på links imod disse sider.<br />
<big><br />
</big></p>
<h2><span style="text-decoration: underline;"><big>Beskrivende ankertekster</big></span></h2>
<p>Når du så linker internt mellem dine undersider, er det vigtigt at ankerteksten som du bruger er relevant &#8211; jo mere  relevant jo bedre. Benytter du &#8220;læs mere&#8221; &#8220;klik her&#8221; eller lignende får du slet ikke den samme effekt ud af din interne linkbuilding, som du ville have gjort med beskrivende og logiske ankertekster.<br />
<big><br />
</big></p>
<h2><span style="text-decoration: underline;"><big>Der er krummer i brødkrummerne</big></span></h2>
<p><big></big><br />
Brødkrummestier &#8211; det der på engelsk kaldes breadcrubs kan være rigtigt godt, til at forbedre din interne linkstruktur. Brødkrummerne kender du sikkert i forvejen, da de figurerer i toppen af en masse hjemmesider, som et navigationshjælpemiddel. En normal brødkrumme sti kan f.eks. være:      Du er her: Firmanavn &gt; Blog &gt; Bliv slank med jordbær</p>
<p>Med breadrumbs slår du to fluer med et smæk: du giver dine besøgende et navigationshjælpemiddel, samtidig med at du viser din mappestruktur til søgemaskinerne. Brødkrummestierne kan laves manuelt, desuden findes der plugins til flere CMS-systemer, herunder <a href="http://blucher-media.dk/wordpress" class="kblinker" title="More about wordpress &raquo;">wordpress</a>.<br />
<big><br />
</big></p>
<h2><span style="text-decoration: underline;"><big>Lær af Wikipedia &#8211; og så alligevel ikke</big></span></h2>
<p>Wikipedia ranker rigtig godt på især Google &#8211; men det er ikke grundet en fantastisk SEO-optimering, som mange fejlagtigt tror. En ting fungerer dog ret godt på wikipedia: den interne linkstruktur.</p>
<p>Når du læser en artikel på Wikipedia, er der nemlig en masse links til andre Wikipedia-sider &#8211; og det er jo lige det som intern linkbuilding går ud på. Du skal dog være opmærksom på en ting: du skal ikke linke fra din tekst til samme underside flere gange &#8211; det eneste du kan få ud af det er mindre overført linkjuice, og det er der jo ikke meget sjov i &#8211; vel?</p>
<p>Eksempel: Jeg skriver en infoside om guldfisk. I løbet af teksten nævner jeg ordet &#8220;akvarium&#8221; 7 gange, da jeg også har en anden underside der skriver en masse om sådan nogle fætre. Skal jeg have maksimalt linkjuice skal jeg dermed kun linke en enkelt gang til undersiden, og ikke hvert gang ordet nævnes (7 gange).<br />
<big><br />
</big></p>
<h2><span style="text-decoration: underline;"><big>Sitemaps</big></span></h2>
<p>Der findes primært 2 typer sitemaps når vi snakker SEO: <a href="http://emil-blucher.dk/blog/xml-sitemaps-er-bjoernetjeneste">XML sitemaps</a> samt HTML sitemaps. Sidstnævnte type kan benyttes til intern linkbuilding. Et HTML-sitemap er faktisk bare en helt normal .html-fil, som indeholder under 100 links til undersider. For at opnå det maksimale, er det vigtigt at du også her skriver nogle gode ankertekster. Du kan desuden med stor fordel skrive noget omkringliggende tekst, i forbindelse med hvert enkelt link.</p>
<p>XML-sitemaps derimod kan ikke bruges til intern linkbuilding. XML-sitemaps fortæller nemlig kun søgemaskinerne om dine undersider.I værste fald får du indexeret nogle undersider, hvortil at der næsten ikke eksisterer nogle interne links &#8211; og dermed dækker det over det egentlige problem: dårlig intern linkbuilding.</p>
<p>Så et afsluttende råd herfra: få styr på din interne linkbuilding &#8211; det betaler sig!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/xml-sitemaps-er-bjoernetjeneste" rel="bookmark" class="crp_title">XML Sitemaps – Massakre eller mirakelkur</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/manuel-intern-linkbuilding" rel="bookmark" class="crp_title">Slavearbejde er vejen frem</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/vaer-ikke-bange-for-dofollow" rel="bookmark" class="crp_title">Vær ikke bange for dofollow</a></li></ul></div></span></span><div class="schema_property_wrap"></div><meta itemprop="url" content="http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur"><meta itemprop="discussionUrl" content="http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur"><meta itemprop="datePublished" content="2010-04-22T20:34:38+00:00"><meta itemprop="dateModified" content="2010-04-22T20:34:38+00:00"><meta itemprop="dateCreated" content="2010-04-22T09:31:46+00:00"><meta itemprop="keywords" content="breadcrubs,br&Atilde;&cedil;dkrumme,dofollow,ekstern linkbuilding,HTML-sitemaps,intern linkbuilding,linkjuice,linkstrategi,nofollow,wikipedia,XML-sitemaps"><meta itemprop="wordCount" content="802"><meta itemprop="blogPosts" content="http://emil-blucher.dk">]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>25</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vær ikke bange for dofollow</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/vaer-ikke-bange-for-dofollow</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/vaer-ikke-bange-for-dofollow#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 20:00:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[dofollow]]></category>
		<category><![CDATA[linkjuice]]></category>
		<category><![CDATA[nofollow]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=370</guid>
		<description><![CDATA[Rigtig mange er blevet bange for at oprette dofollow links &#8211; både interne og eksterne. Er der grund til denne bekymring, og hvordan fordeler du din linkjuice bedst? Efter at Google begyndte at benytte nofollow, er mange webmastere blevet bange for at oprette dofollowlinks. Der er eksempler på, at gæstebloggere ikke engang kan få et link til [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<span itemprop="mainContentOfPage"><span itemprop="articleBody"><p>Rigtig mange er blevet bange for at oprette dofollow links &#8211; både interne og eksterne. Er der grund til denne bekymring, og hvordan fordeler du din linkjuice bedst?<span id="more-370"></span></p>
<p>Efter at Google begyndte at benytte nofollow, er mange webmastere blevet bange for at oprette dofollowlinks. Der er eksempler på, at gæstebloggere ikke engang kan få et link til deres blog, som tak for at skrive en god artikel. Hvis tekstindholdet der leveres af forfatteren af så god kvalitet, at man ønsker at vise det på sin blog, er forfatterens hjemmeside sikkert også værd at linke til.</p>
<p>Flere har fået den opfattelse, at hver hjemmeside får tildelt en hvis mængde linkjuice, som så efterfølgende bliver delt ud på antallet af dofollowlinks &#8211; interne såsom eksterne. Ved at holde igen og ikke linke alt for meget, skulle man derfor kunne få de sider som man vælger at linke til, godt placeret i søgemaskinerne. Det er dog ikke tilfældet, og i stedet for at &#8220;booste&#8221; de få sider man vælger at linke til, vil mængden af linkjuice til de få sider være den samme, som hvis man ikke havde holdt igen med at linke. Dermed &#8220;spilder&#8221; du bare en masse linkjuice ved at holde igen med at linke.</p>
<p>Ikke nok med at mange som omtalt, har benyttet nofollow på &#8220;<a href="http://emil-blucher.dk/kontakt" class="kblinker" title="More about kontakt &raquo;">kontakt</a> os&#8221; &#8220;om os&#8221; og andre ligegyldige sider, så har de som jeg også kom ind på først i dette indlæg, benyttet nofollow på udgående links. Jo mindre du linker til &#8220;bad neighborhoods&#8221; (spamsider som prøver at sælge potenspiller, cloakingsider, eller sider der installere virus eller mailware) skal du ikke tænke så meget over at proppe nofollow på dine links. At anbefale andre hjemmesider, har siden starten af Google, været en hel central del af algotimen. Hvor godt tror du måske du ville ranke, hvis ingen gad at linke med dofollow til dig?</p>
<p>Min anbefaling er derfor at du ikke skal tænke over at nofollowe links, hvis siden der linkes til er relevant og af en god kvalitet. Dermed ikke sagt, at du skal linke til alle og enhver. Har du f.eks. en blog, er det en rigtig god idé at holde styr på hvem der kommentere &#8211; og om kommentaren kun kommer for at skaffe linkjuice.</p>
<p>/ Emil</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur" rel="bookmark" class="crp_title">Intern linkstruktur &#8211; stærkt undervurderet SEO</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/25-maader-at-skaffe-et-link" rel="bookmark" class="crp_title">25 måder at skaffe et link på</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/daarlig-linkbuilding-med-linkbuildingblogs" rel="bookmark" class="crp_title">Lider din SEO-ekspert af personlighedsspaltning?</a></li></ul></div></span></span><div class="schema_property_wrap"></div><meta itemprop="url" content="http://emil-blucher.dk/blog/vaer-ikke-bange-for-dofollow"><meta itemprop="discussionUrl" content="http://emil-blucher.dk/blog/vaer-ikke-bange-for-dofollow"><meta itemprop="datePublished" content="2010-02-28T21:00:09+00:00"><meta itemprop="dateModified" content="2010-03-01T15:57:18+00:00"><meta itemprop="dateCreated" content="2010-02-28T19:44:43+00:00"><meta itemprop="keywords" content="dofollow,linkjuice,nofollow"><meta itemprop="wordCount" content="415"><meta itemprop="blogPosts" content="http://emil-blucher.dk">]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/vaer-ikke-bange-for-dofollow/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced (User agent is rejected)

Served from: emil-blucher.dk @ 2012-05-18 18:08:34 -->
