<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Emil Blücher &#187; Google Profiles nu en del af Universal Search</title>
	<atom:link href="http://emil-blucher.dk/blog/tag/google/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://emil-blucher.dk</link>
	<description>En blog af Emil Blücher om SEO / Søgemaskineoptimering, iværksætteri samt hvad der ellers falder mig ind</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Sep 2011 09:42:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>Google Profiles nu en del af Universal Search</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/google-profiles</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/google-profiles#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Apr 2011 23:38:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[forebyggende reputation management]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[onli]]></category>
		<category><![CDATA[online omdømme]]></category>
		<category><![CDATA[Universal Search]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=716</guid>
		<description><![CDATA[Google har efterhånden tradition for at tilføje nye områder til Universal Search, så det ikke kun er tekstresultater der bliver vist for de søgende. Google Profiles er nu også en integreret del, hvilket du kan læse meget mere om i dette blogindlæg. Hvor tilmelder jeg mig Google Profiles? Hvad er Google Profiles? Hvorfor benytte Google [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<span itemprop="mainContentOfPage"><span itemprop="articleBody"><p>Google har efterhånden tradition for at tilføje nye områder til <a href="http://emil-blucher.dk/blog/universal-search" class="kblinker" title="More about universal search &raquo;">Universal Search</a>, så det ikke kun er tekstresultater der bliver vist for de søgende. Google Profiles er nu også en integreret del, hvilket du kan læse meget mere om i dette blogindlæg.<span id="more-716"></span></p>
<ul>
<li><a href="#google_profiles_tilmelding">Hvor tilmelder jeg mig Google Profiles?</a></li>
<li><a href="#hvad_er_google_profiles">Hvad er Google Profiles?</a></li>
<li><a href="#hvorfor_google_profiles">Hvorfor benytte Google Profiles?</a></li>
<li><a href="#hvad_skal_jeg_udfylde">Hvad skal jeg udfylde, og hvordan?</a></li>
<li><a href="#google_profiles_links">Vælg dine links med omhu</a></li>
<li><a href="#uafklarede_spoegsmaal">Uafklarede spørgsmål</a></li>
<li><a href="#twitter_universal_search">Google leger også med Twitter</a></li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://profiles.google.com/bluchermedia"><img itemprop="image" class="alignright size-medium wp-image-721" title="google-profil" src="http://emil-blucher.dk/wp-content/uploads/2011/04/google-profil-300x167.png" alt="Emil Blüchers Google Profil" width="300" height="167" /></a>Der bliver hvert år startet en masse projekter hos Google, hvoraf nogle få af dem efter et godt stykke tid, ender med en service som ender med at spille en langt større rolle end fra start. Google Profiles er en af dem, og har efterhånden eksisteret i et godt stykke tid, før det nu begynder at spille en central rolle.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><a name="google_profiles_tilmelding">Hvor tilmelder jeg mig?</a></h2>
<p>Du kan til enhver tid ændre eller tilføje en Google Profil på <a href="https://profiles.google.com/">https://profiles.google.com</a> &#8211; som altid er det helt gratis.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><a name="hvad_er_google_profiles">Hvad er Google Profiles</a></h2>
<p>Google Profiles er en service, der knytter en profil til din Google-konto. Selve idéen bag, er at der er en række fast definerede felter, som du får mulighed for at udfylde og tilpasse. Grundet at det er de samme felter som alle får muligheden for at udfylde, har Google også gode muligheder for at trække disse oplysninger over i de normale søgeresultater, så Google Profiles oplysningerne er tilgængelige som en del af af Universal Search.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><a name="hvorfor_google_profiles">Hvorfor benytte Google Profiles?</a></h2>
<p>Her de sidste dage er der sket en masse med Google Profiles. Har du været logget ind på din Google Konto de seneste dage, har du meget vel kunne se din Google Profil, hvis du allerede har udfyldt lidt af den for noget tid siden, som første resultat når du har Googlet dig selv. Dette har Google sikkert gjort, for at motivere dig til at udfylde endnu mere af din profil.</p>
<div id="attachment_723" class="wp-caption alignright" style="width: 310px"><img itemprop="image" class="size-medium wp-image-723 " title="google-profil-universal-search" src="http://emil-blucher.dk/wp-content/uploads/2011/04/google-profil-universal-search-300x66.png" alt="Eksempel på Google Profil i søgeresultaterne" width="300" height="66" /><p class="wp-caption-text">Google Profile som del af Universal Search</p></div>
<p>I mellemtiden, er Google som tidligere nævnt også begyndt at inkludere profilerne i søgeresultaterne. Helt lavpraktisk betyder det, at du vil kunne kunne benytte din Google Profil som del af forebyggende <a href="http://blucher-media.dk/forebyggende-reputation-management" class="kblinker" title="More about reputation management &raquo;">reputation management</a>, damage prevention, eller omdømmestyring &#8211; alle 3 betegnelser for en og samme ting.</p>
<p>I og med at du selv kan kontrollere din Google Profil, kan du også selv bestemme hvad der skal stå dig. Så når Google Profiler om et stykke tid begynder at spille en endnu større rolle end den gør nu, og finder vej til side 1, vil der være en plads mindre til dårlig omtale om dig.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><a name="hvad_skal_jeg_udfylde">Hvad skal jeg udfylde, og hvordan?</a></h2>
<p><img itemprop="image" class="alignright" title="google-profiles-url-search-visibility" src="http://emil-blucher.dk/wp-content/uploads/2011/04/google-profiles-url-search-visibility-300x60.png" alt="Google Profiles" width="300" height="60" /><br />
Generelt er der det at sige, at du hellere må udfylde for meget end for lidt.</p>
<p>Skal du endelig undlade at udfylde bestemte felter, så undlad felterne der står angivet som &#8220;not publicly visible&#8221;, da de alligevel ikke bliver inkluderet i de offentlige resultater.</p>
<p>En vigtig indstilling, er også at du skal bruge de logiske URL adresser, uden den tilfældige talkombination som vist ovenfor.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><a name="google_profiles_links">Vælg dine links med omhu</a></h2>
<p>Under profilen, kan du henvise til sider relateret til dig, og få et link med i samme omgang. Som du kan se på skærmbilledet ovenfor, vises der også links direkte i søgeresultatlisterne &#8211; lidt på samme måde som Google gør med deres sitelinks og deres annonceringssystem. Derudover er det bestemt ikke utænkeligt, at Google vil tillægge links fra din Google Profil en form for værdi, som vil være gavnlig.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><a name="uafklarede_spoegsmaal">Uafklarede spørgsmål</a></h2>
<p>Der eksisterer stadig ben række uafklarede spørgsmål, i forbindelse med Google Profiles, som man  først vil kunne få et svar på om et stykke tid, når os <a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a>-nørder har testet den seneste udvikling igennem. Blandt spørgsmålene er blandt andet: Kan man linkbuilde sin Google Profil op, samt hvordan vil Google reagere på folk med samme navne?</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><a name="twitter_universal_search">Sidespor: Google leger også med Twitter</a></h2>
<p><img itemprop="image" class="alignright size-medium wp-image-740" title="universal-search-twitter" src="http://emil-blucher.dk/wp-content/uploads/2011/04/universal-search-twitter-300x53.png" alt="" width="300" height="53" /></p>
<p>Også <a href="http://twitter.com/emilblucher" class="kblinker" title="More about twitter &raquo;">Twitter</a> gennemgår store ændringer ift. Universal Search for tiden. Google har før leget med at integrere Twitter i søgeresultaterne, men har først nu valgt en opstilling der lidt ligner Google Profiles layoutet, hvor der også vises et profilbillede. Tjek det ud!</p>
<p>Anyways, så kom i gang med din profil nu, så du kan være med fra start!</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/ol-universal-search" rel="bookmark" class="crp_title">Vinter OL med i Universal Search</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/universal-search" rel="bookmark" class="crp_title">Google er andet end tekst &#8211; Universal Search</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/gringos-out-of-the-box" rel="bookmark" class="crp_title">Gringos tænker &#8220;out of the box&#8221;</a></li></ul></div></span></span><div class="schema_property_wrap"></div><meta itemprop="url" content="http://emil-blucher.dk/blog/google-profiles"><meta itemprop="discussionUrl" content="http://emil-blucher.dk/blog/google-profiles"><meta itemprop="datePublished" content="2011-04-15T00:38:36+00:00"><meta itemprop="dateModified" content="2011-04-15T08:14:10+00:00"><meta itemprop="dateCreated" content="2011-04-14T08:41:42+00:00"><meta itemprop="keywords" content="forebyggende reputation management,Google,onli,online omd&Atilde;&cedil;mme,Universal Search"><meta itemprop="wordCount" content="772"><meta itemprop="blogPosts" content="http://emil-blucher.dk">]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/google-profiles/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Få kunderne til at skrive godt om dig</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/positiv-kundeomtale</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/positiv-kundeomtale#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 20:00:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[E-handel]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[Uden for kategori]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[positiv kundeomtale]]></category>
		<category><![CDATA[reputation management]]></category>
		<category><![CDATA[trustpilot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=339</guid>
		<description><![CDATA[Rigtig mange skriver godt om sig selv på nettet &#8211; det er de færreste der sviner deres egen virksomhed til. Rigtig mange glemmer dog, hvor vigtigt det også er at få andre til at anbefale ens virksomhed. Indlægget her handler umiddelbart ikke om SEO, men gør det nu alligevel. Få et tip eller to, når du [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<span itemprop="mainContentOfPage"><span itemprop="articleBody"><p>Rigtig mange skriver godt om sig selv på nettet &#8211; det er de færreste der sviner deres egen virksomhed til. Rigtig mange glemmer dog, hvor vigtigt det også er at få andre til at anbefale ens virksomhed. Indlægget her handler umiddelbart ikke om <a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a>, men gør det nu alligevel. Få et tip eller to, når du er på jagt efter<strong> positiv kundeomtale</strong>. <span id="more-339"></span></p>
<p>Der findes et hav af gode grunde til at arbejde på at få så meget positiv kundeomtale så muligt. Jeg har valgt to af dem ud, til nærmere forklaring:</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">Kunderne</span>: Jeg ved ikke med dig, men jeg vil hellere handle hos et firma som har en masse anbefalinger. Det bekræfter mig i at jeg har valgt den rigtige e-butik, og at jeg ikke bliver snydt. At nogle få anmeldelser er negative spiller ikke den store rolle for mig, da der altid vil være en konkurrent som anmelder for at skade, eller en total emsig kunde.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><a href="http://blucher-media.dk/forebyggende-reputation-management" class="kblinker" title="More about reputation management &raquo;">Reputation Management</a></span>: Ved at forebygge tidligt, er der rigtig mange, der kan spare en masse penge på dyr reputation management. Både fordi at de kunder der føler sig dårligt behandlet, kan se at der ikke tegner sig et mønster af andre med samme oplevelse, hvilket måske resultere at de ikke vælger at skrive om deres dårlige omtale på nettet. På den anden side, vil det være meget hurtigere at få eksisterende sider med positiv kundeomtale, til at ranke godt i forhold til nyoprettede sider med god omtale. Og da tid er penge, er det også et sted hvor du kan spare mange penge!</p>
<p>Inden du går i gang med at lokke dine kunder til at anmelde dig, skal du have styr på din virksomhed. Hvis du yder en rigtig dårlig service, kan det få den modsatte effekt &#8211; en masse dårlige anmeldelser. Gør dig derfor klar om du kan stå inde for din virksomhed, og hvordan du vil reagere på dårlige anmeldelser.</p>
<p>Når, lad os så komme i gang! Det mest benyttede site til anmeldelser af virksomheder i Danmark er <a href="http://www.trustpilot.dk/">Trustpilot</a>. Måske har du allerede nogle anmeldelser derinde, uden at du ved det &#8211; er det ikke tilfældet, er du snart på vej til at få det.</p>
<p>Trustpilot har nogle smarte stykker grafik, der viser dine brugere den aktuelle TrustScore. Hvis du allerede har nogle anmeldelser, er det en rigtig god idé at integrere sådan en fætter på din hjemmeside. Så kan stamkunderne nemlig få øjnene op for at de kan anmelde dig, samtidig med at ny forbrugere kan se hvor god din kundeservice er.</p>
<p>Mange af dem der er tilmeldt dit nyhedsbrev, har handlet i din butik før (hvis du da har et nyhedsbrev). Husk derfor at nævne i dit nyhedsbrev, at der er mulighed for at anmelde din virksomhed. Mange benytter også mails hvor der oplyses track and trace, her kunne du måske også finde plads til at skrive en smule om trustpilot. Hvem ved &#8211; måske udlodder du et par gavekort til udtrækning, blandt alle dem der anmelder dig?</p>
<p>Når du så er ved at have en masse positive anmeldelser er det tid til lidt linkbuilding. Det er nemlig ikke kun dem der søger på trustpilot.dk der kan have glæde af anmeldelserne, men også alle andre der googler dit firmanavn via Google. Ville det ikke være dejligt hvis resultat nr 1. når man søgte efter dit firma var jeres hjemmeside, og nr. 2 var en masse positiv omtale?</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/reputation-management" rel="bookmark" class="crp_title">Reputation management</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/5-grunde-til-fravaelge-webshops" rel="bookmark" class="crp_title">5 grunde til at jeg fravælger webshops</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/kundeservice" rel="bookmark" class="crp_title">Hold ikke mere end du kan love…</a></li></ul></div></span></span><div class="schema_property_wrap"></div><meta itemprop="url" content="http://emil-blucher.dk/blog/positiv-kundeomtale"><meta itemprop="discussionUrl" content="http://emil-blucher.dk/blog/positiv-kundeomtale"><meta itemprop="datePublished" content="2010-02-27T21:00:52+00:00"><meta itemprop="dateModified" content="2010-02-27T21:14:45+00:00"><meta itemprop="dateCreated" content="2010-02-27T19:37:43+00:00"><meta itemprop="keywords" content="Google,positiv kundeomtale,reputation management,trustpilot"><meta itemprop="wordCount" content="620"><meta itemprop="blogPosts" content="http://emil-blucher.dk">]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/positiv-kundeomtale/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Links kontra indhold</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 08:00:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[tekst]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=335</guid>
		<description><![CDATA[Mange webmastere benytter desværre en forkert strategi. Man skulle tro at de tænkte: &#8220;jeg laver da bare en masse links til min hjemmeside. Når jeg så ranker godt kan jeg lave mere indhold&#8221; Men er det en god idé? Det var vist et meget ledende spørgsmål, og svaret er da også NEJ. Det er hurtigere [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<span itemprop="mainContentOfPage"><span itemprop="articleBody"><p>Mange webmastere benytter desværre en forkert strategi. Man skulle tro at de tænkte<em>: &#8220;jeg laver da bare en masse links til min hjemmeside. Når jeg så ranker godt kan jeg lave mere indhold&#8221;</em> Men er det en god idé?</p>
<p><span id="more-335"></span>Det var vist et meget ledende spørgsmål, og svaret er da også <span style="text-decoration: underline;">NEJ</span>. Det er hurtigere at lave en masse godt unikt indhold, og først bagefter gå i gang med <strong><a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a></strong>, end at begynde at optimere en hjemmeside næsten uden indhold.</p>
<p>Google ved godt at alle ikke kender til SEO. Deres mål er at finde de bedste resultater til brugerne, og det gør de ikke ved at straffe alle de gode tekstforfattere, som begår de mest basale SEO-fejl. Derfor sker det tit, at et site med mange indgående links, gode titler, god intern linkstruktur samt alt der kendetegnes ved god SEO, bliver overgået af et dårligt optimeret site med kanon tekst. Derfor er det meget vigtigt at få noget godt indhold på hjemmesiden (unik ren tekst &#8211; ikke javascript, flash, tekst i billeder eller andet, som du selv har skrevet fra bunden) før du begynder med søgemaskineoptimeringen af din hjemmeside. Det er hurtigere og billigere!</p>
<p>Held og lykke!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/hurtig-indexering-paa-google" rel="bookmark" class="crp_title">Hurtig indexering på Google</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/optimering-af-cms-systemer" rel="bookmark" class="crp_title">Optimering af CMS-systemer</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/universal-search" rel="bookmark" class="crp_title">Google er andet end tekst &#8211; Universal Search</a></li></ul></div></span></span><div class="schema_property_wrap"></div><meta itemprop="url" content="http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold"><meta itemprop="discussionUrl" content="http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold"><meta itemprop="datePublished" content="2010-02-27T09:00:34+00:00"><meta itemprop="dateModified" content="2010-02-27T08:46:59+00:00"><meta itemprop="dateCreated" content="2010-02-27T08:30:21+00:00"><meta itemprop="keywords" content="Google,SEO,tekst"><meta itemprop="wordCount" content="229"><meta itemprop="blogPosts" content="http://emil-blucher.dk">]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rutsjebanetur for nye sider…</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/google-straf-jubel</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/google-straf-jubel#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 20:00:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[duplicate content]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=324</guid>
		<description><![CDATA[To af de hyppigste spørgsmål på SEO-forums er ”hvorfor straffer google mig” eller ”jubii jeg har førstepladsen på de søgeord, som konkurrenterne har brugt mange penge på”. Virkeligheden er dog en anden end hvad ejerne tror ved første øjekast, hvilket jeg vil komme ind på i denne blogpost. Nye sider der først lige er blevet [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<span itemprop="mainContentOfPage"><span itemprop="articleBody"><p>To af de hyppigste spørgsmål på <a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a>-forums er ”hvorfor straffer google mig” eller ”jubii jeg har førstepladsen på de søgeord, som konkurrenterne har brugt mange penge på”. Virkeligheden er dog en anden end hvad ejerne tror ved første øjekast, hvilket jeg vil komme ind på i denne blogpost.</p>
<p><span id="more-324"></span>Nye sider der først lige er blevet optaget på <strong>Google</strong>, bliver tit udsat for op- og nedjusteringer, før de finder deres nogenlunde faste placering i resultatlisterne. Det kan både betyde at det hele ser rigtigt godt ud, eller omvendt at næsten er usynlig på søgemaskinerne.</p>
<h3><span style="text-decoration: underline;">Jubii – SEO er da nemt!</span></h3>
<p>Hvis du stryger til tops med din nye hjemmeside kan der overordnet set være 4 forklaringer:</p>
<ul>
<li>Du er røv heldig – dine konkurrenters sider er endnu dårligere optimeret end din!</li>
<li>Du eller din SEO-pusher er dygtig – og sparker derfor røv fra start</li>
<li>Personlige resultater – Du har glemt at slå personlige søgeresulater fra. (Læs meget mere om det i indlægget <a href="http://emil-blucher.dk/blog/personlige-soegeresultater">personlige søgeresultater</a>)</li>
<li>Din side har ikke fundet sin rette placering endnu – tålmodighed er en dyd!</li>
</ul>
<h3><span style="text-decoration: underline;">Hvorfor straffer Google mig?</span></h3>
<p>Tja, er du nu helt sikker på at Google straffer dig? Hvis du bliver straffet er det nok grundet en eller flere af følgende punkter:</p>
<ul>
<li>Duplicate content – du har ikke unikke tekster på din hjemmeside</li>
<li>Du prøver at snyde Google, f.eks. ved at benytte skjult tekst</li>
<li>Dit indhold er svært tilgængeligt – enten som flash, flames, javascript eller billeder.</li>
</ul>
<p>Er du sikker på du ikke benytter nogle af de tre ovenstående punkter, så er grunden som nævnt nok svingninger i dine placeringer – noget som bliver løst med tiden</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/personlige-soegeresultater" rel="bookmark" class="crp_title">Personlige søgeresultater</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/5-aktuelle-indlaeg" rel="bookmark" class="crp_title">5 aktuelle indlæg</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold" rel="bookmark" class="crp_title">Links kontra indhold</a></li></ul></div></span></span><div class="schema_property_wrap"></div><meta itemprop="url" content="http://emil-blucher.dk/blog/google-straf-jubel"><meta itemprop="discussionUrl" content="http://emil-blucher.dk/blog/google-straf-jubel"><meta itemprop="datePublished" content="2010-02-26T21:00:09+00:00"><meta itemprop="dateModified" content="2010-02-26T23:21:12+00:00"><meta itemprop="dateCreated" content="2010-02-26T19:51:19+00:00"><meta itemprop="keywords" content="duplicate content,Google,SEO"><meta itemprop="wordCount" content="302"><meta itemprop="blogPosts" content="http://emil-blucher.dk">]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/google-straf-jubel/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Brug af seperator i url</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/bindestreg-i-url</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/bindestreg-i-url#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 08:00:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[bindestreg]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[separator]]></category>
		<category><![CDATA[underscore]]></category>
		<category><![CDATA[url]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=292</guid>
		<description><![CDATA[Når du nu er i gang med at lave en pæn url til en side, er det ikke ligegyldigt hvad du vælger at bruge som separator. Men hvad er bedst: ingenting, underscore eller bindestreg? Tro det, eller lad vær´. Google er faktisk så dum, så den ikke anser både  bindestreg &#8220;-&#8221; og underscore &#8220;_&#8221; som [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<span itemprop="mainContentOfPage"><span itemprop="articleBody"><p>Når du nu er i gang med at lave en pæn url til en side, er det ikke ligegyldigt hvad du vælger at bruge som separator. Men hvad er bedst: ingenting, <strong>underscore</strong> eller <strong>bindestreg</strong>?</p>
<p><span id="more-292"></span></p>
<p>Tro det, eller lad vær´. Google er faktisk så dum, så den ikke anser både  bindestreg &#8220;-&#8221; og underscore &#8220;_&#8221; som værende et mellemrum. Hvis du derfor gerne vil have Google til at finde dine nøgleord i din URL.</p>
<p>Flere tror, at de helt kan undlade at benytte en separator mellem deres nøgleord. Hvorfor tage den chance, at Google kommer til at dele ordene forkert, når du nemt selv kan være sikker på at det bliver gjort rigtigt.</p>
<p>Min anbefaling, er at du altid bruger bindestreg &#8220;-&#8221;, i stedet for &#8220;_&#8221;. Det er det som jeg har opnået de bedste resultater med, og det er også min fornemmelse at jeg ikke er ene om den holdning.</p>
<h3><span style="text-decoration: underline;">Længden af URL´s</span></h3>
<p>Fair nok: Du ved nu at du skal bruge bindestreg. Nu kunne det så være fristende at lave URL´s ala url.dk/billige-lyserøde-hoppebolde-fra-hoppeboldsproducenten-hoppetrolden. Det er der bare ingen mennesker der kan lide, præcis som Google. Derfor skal du prøve at gøre din URL så kort så mulig. En ny URL med navnet: url.dk/billige-hoppebolde er meget mere bruger- og søgemaskinevenlig!</p>
<p> / Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/personlige-soegeresultater" rel="bookmark" class="crp_title">Personlige søgeresultater</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold" rel="bookmark" class="crp_title">Links kontra indhold</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/alexa" rel="bookmark" class="crp_title">Alexa &#8211; lort eller lagkage?</a></li></ul></div></span></span><div class="schema_property_wrap"></div><meta itemprop="url" content="http://emil-blucher.dk/blog/bindestreg-i-url"><meta itemprop="discussionUrl" content="http://emil-blucher.dk/blog/bindestreg-i-url"><meta itemprop="datePublished" content="2010-02-23T09:00:23+00:00"><meta itemprop="dateModified" content="2010-02-23T08:43:28+00:00"><meta itemprop="dateCreated" content="2010-02-23T08:24:47+00:00"><meta itemprop="keywords" content="bindestreg,Google,SEO,separator,underscore,url"><meta itemprop="wordCount" content="246"><meta itemprop="blogPosts" content="http://emil-blucher.dk">]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/bindestreg-i-url/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vinter OL med i Universal Search</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/ol-universal-search</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/ol-universal-search#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 08:00:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uden for kategori]]></category>
		<category><![CDATA[Curling]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[google labs]]></category>
		<category><![CDATA[OL]]></category>
		<category><![CDATA[Universal Search]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=274</guid>
		<description><![CDATA[Som du nok ved, er der vinter ol i øjeblikket. I aftes / nat var der curling, og efterfølgende googlede jeg lidt om sporten samt deltagerne. Jeg fik nogle temlig interessante resultater ud af det. Da jeg googlede Madeleine Dupont på google.com kunne jeg se, at google var begyndt at inkludere OL deltagerprofiler  i toppen af [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<span itemprop="mainContentOfPage"><span itemprop="articleBody"><p>Som du nok ved, er der vinter ol i øjeblikket. I aftes / nat var der curling, og efterfølgende googlede jeg lidt om sporten samt deltagerne. Jeg fik nogle temlig interessante resultater ud af det.<span id="more-274"></span></p>
<p>Da jeg googlede Madeleine Dupont på google.com kunne jeg se, at google var begyndt at inkludere OL deltagerprofiler  i toppen af resultatlisten: med faktaoplysninger, billede og alt hvad der dertil hører.</p>
<p>Når men du må hellere få et screenshot &#8211; et billede skulle sige mere end 1000 ord:</p>
<p><a href="http://emil-blucher.dk/wp-content/uploads/2010/02/curling-screenshot.jpg"><img itemprop="image" class="alignnone size-medium wp-image-277" title="curling-screenshot" src="http://emil-blucher.dk/wp-content/uploads/2010/02/curling-screenshot-300x109.jpg" alt="Curling screenshot" width="300" height="109" /></a></p>
<p>Jeg er helt sikker på, at det ikke er en tilfældighed at OL-siden ranker så godt i øjeblikket. I fremtiden tror jeg dog, at google vil blive dygtigere og dygtigere til selv at generere faktalignede informationer, som ligner OL-deltagernes.</p>
<p>Google tester allerede teknikken i Google Labs, under navnet &#8220;google squared&#8221;. En søgning på samme spiller, giver ikke helt så gode resultater &#8211; men mon ikke det kommer i fremtiden?</p>
<p><a href="http://www.google.com/squared/search?q=Madeleine+Dupont">http://www.google.com/squared/search?q=Madeleine+Dupont</a></p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/google-profiles" rel="bookmark" class="crp_title">Google Profiles nu en del af Universal Search</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/universal-search" rel="bookmark" class="crp_title">Google er andet end tekst &#8211; Universal Search</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/gringos-out-of-the-box" rel="bookmark" class="crp_title">Gringos tænker &#8220;out of the box&#8221;</a></li></ul></div></span></span><div class="schema_property_wrap"></div><meta itemprop="url" content="http://emil-blucher.dk/blog/ol-universal-search"><meta itemprop="discussionUrl" content="http://emil-blucher.dk/blog/ol-universal-search"><meta itemprop="datePublished" content="2010-02-21T09:00:06+00:00"><meta itemprop="dateModified" content="2010-02-21T09:28:15+00:00"><meta itemprop="dateCreated" content="2010-02-21T01:42:21+00:00"><meta itemprop="keywords" content="Curling,Google,google labs,OL,Universal Search"><meta itemprop="wordCount" content="186"><meta itemprop="blogPosts" content="http://emil-blucher.dk">]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/ol-universal-search/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Små ting tæller også med&#8230;</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/smaa-parametre-taeller-ogsaa</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/smaa-parametre-taeller-ogsaa#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 20:00:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[Om bloggen]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=269</guid>
		<description><![CDATA[I forbindelsen med oprettelsen af min blog, har jeg selv oplevet hvordan en lille fejl kan betyde meget for placeringerne. Nogle gange er det bare en lille detalje, der kan resultere i enten bedre placeringer. Nogle gange er det kun bagateller, der afgør om du når førstepladsen eller andenpladsen på Google. Fra jeg besluttede at jeg [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<span itemprop="mainContentOfPage"><span itemprop="articleBody"><p>I forbindelsen med oprettelsen af min blog, har jeg selv oplevet hvordan en lille fejl kan betyde meget for placeringerne. Nogle gange er det bare en lille detalje, der kan resultere i enten bedre placeringer.<span id="more-269"></span></p>
<p>Nogle gange er det kun bagateller, der afgør om du når førstepladsen eller andenpladsen på Google. Fra jeg besluttede at jeg ville gå online med min blog, til at den var færdig gik der ikke lang tid &#8211; jeg ville være klar til den første februar, så jeg kunne starte med at blogge hvert 12. time.</p>
<p>En ting er at man glemmer de ting, som man allerede ved i forvejen. En anden er, at man opdager dem &#8211; og hurtigst muligt får rettet op på dem.</p>
<p>Fejlen i mit tilfælde, var at <a href="http://blucher-media.dk/wordpress" class="kblinker" title="More about wordpress &raquo;">wordpress</a> automatisk listede mine to sider i alfabetisk orden. Siden &#8220;<a href="http://emil-blucher.dk/kontakt">Kontakt</a>&#8221; blev derfor listet før &#8221;<a href="http://emil-blucher.dk/om-emil-blucher">Om Emil Blücher</a>&#8221; i min menu, hvilket medførte at kontaktsiden var det første link som Google stødte på.</p>
<p>Google giver nemlig en helt masse værdi, til det link i som står først i kildekoden. I mit tilfælde, betød det at en side næsten uden indhold, blev placeret meget bedre end den side, der ellers gav en masse informationer om mig. Siden hen har jeg ændret &#8220;Om Emil Blücher&#8221; til &#8220;Emil Blücher &#8211; om mig&#8221;, hvilket har medført at min informationsside nu ligger meget bedre i søgemaskinerne end før.</p>
<p>Sagt med andre ord: Brug tid på at analysere dine resultater, så du kan justere de småting på dit website, der gør at du ranker meget bedre!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/intern-linkstruktur" rel="bookmark" class="crp_title">Intern linkstruktur &#8211; stærkt undervurderet SEO</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/orango-sagen" rel="bookmark" class="crp_title">Hvorfor bragte orango-sagen vores pis i kog?</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/det-er-detaljerne-der-taeller" rel="bookmark" class="crp_title">Det er detaljerne der tæller</a></li></ul></div></span></span><div class="schema_property_wrap"></div><meta itemprop="url" content="http://emil-blucher.dk/blog/smaa-parametre-taeller-ogsaa"><meta itemprop="discussionUrl" content="http://emil-blucher.dk/blog/smaa-parametre-taeller-ogsaa"><meta itemprop="datePublished" content="2010-02-20T21:00:45+00:00"><meta itemprop="dateModified" content="2010-02-20T21:00:03+00:00"><meta itemprop="dateCreated" content="2010-02-20T20:44:03+00:00"><meta itemprop="keywords" content="Google"><meta itemprop="wordCount" content="303"><meta itemprop="blogPosts" content="http://emil-blucher.dk">]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/smaa-parametre-taeller-ogsaa/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ryd op i dine metakoder</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/ryd-op-i-metakoder</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/ryd-op-i-metakoder#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 20:00:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Caffeine]]></category>
		<category><![CDATA[meta tags]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=225</guid>
		<description><![CDATA[Der er sket en hel del på det sidste med metakoder &#8211; nogle har mistet deres værdi, og nogle har ikke slået igennem nu. Få et par tips til at fjerne de overflødige koder. I takt med at Google vil have hurtigere websider, så er der ingen grund til at bruge en masse kildekode på [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<span itemprop="mainContentOfPage"><span itemprop="articleBody"><p>Der er sket en hel del på det sidste med metakoder &#8211; nogle har mistet deres værdi, og nogle har ikke slået igennem nu. Få et par tips til at fjerne de overflødige koder.<span id="more-225"></span></p>
<p>I takt med at Google vil have hurtigere websider, så er der ingen grund til at bruge en masse kildekode på metakoder som ikke bliver brugt. Heruder er der en lille liste med tags, som du sagtens kan undvære.</p>
<p>&lt;meta name=&#8221;keywords&#8221; content=&#8221;dine søgeord&#8221;&gt;</p>
<p>Bruges til at angive nøgleord. Benyttes ikke længere af google, og kan være skadelig på nogle af de få søgemaskiner, der benytter dem (hvis ordene ikke hænger sammen med din tekst)</p>
<p>&lt;meta name=&#8221;title&#8221; content=&#8221;Din title&#8221;&gt;</p>
<p>Angiver din metatitle og er overflødig. Benyt i stedet &lt;title&gt;Din title&lt;/title&gt;</p>
<p>&lt;meta name=&#8221;author&#8221; content=&#8221;mig&#8221;&gt;</p>
<p>Angiver forfatteren af hjemmesiden. Benyttes ikke i de førende søgemaskiner.</p>
<p>&lt;meta name=&#8221;copyright&#8221; content=&#8221;mig&#8221;&gt;</p>
<p>Ejeren af ophavsretten på hjemmesiden &#8211; bruges ikke af søgemaskinerne</p>
<p>&lt;meta name=&#8221;generator&#8221; content=&#8221;notepad&#8221;&gt;</p>
<p>Ren reklame for det cms eller hjemmesideprogram som du benytter &#8211; bruges ikke til ranking</p>
<p>&lt;meta name=&#8221;objecttype&#8221; content=&#8221;text.homepage&#8221;&gt;</p>
<p>Fortæller at din hjemmeside består af tekst&#8230; Det kan google godt regne ud selv!</p>
<p>&lt;meta http-equiv=&#8221;reply-to&#8221; content=<a href="mailto:din@mailadresse.dk">din@mailadresse.dk</a>&gt;</p>
<p>Din mailadresse &#8211; heller ikke noget der bruges af søgemaskinerne, derimod noget som spamrobotterne kan lide!</p>
<p>&lt;META NAME=&#8221;Revisit-after&#8221; CONTENT=&#8221;ANTAL DAGE&#8221;&gt;</p>
<p>Desuden alle dublin core metatags &#8211; der er ingen grund til at gentage noget som du allerede har fortalt. F.eks.</p>
<p>&lt;META NAME=&#8221;DC.Title&#8221; CONTENT=&#8221;Din titel&#8221;&gt;<br />
&lt;META NAME=&#8221;DC.Description&#8221; CONTENT=&#8221;Din beskrivelse&#8221;&gt;<br />
&lt;META NAME=&#8221;DC.Subject&#8221; CONTENT=&#8221;Dine nøgleord&#8221;&gt;<br />
&lt;META NAME=&#8221;DC.Identifier&#8221; CONTENT=&#8221;Din internetadresse&#8221;&gt;</p>
<p>Hvorfor så fjerne alle disse metakoder tænker du måske. Én af de nye ting i Google Caffeine, er loadtiderne på siderne. Hvis der er en masse fyldkode kan dine sider være længere om at loade, hvilket kan medføre at du bliver placeret dårligere</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/er-meta-descriptions-brugbart" rel="bookmark" class="crp_title">Er meta descriptions stadig brugbart?</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/google-com-vs-dk" rel="bookmark" class="crp_title">Googleplacering: .com vs. .dk</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/optimering-af-cms-systemer" rel="bookmark" class="crp_title">Optimering af CMS-systemer</a></li></ul></div></span></span><div class="schema_property_wrap"></div><meta itemprop="url" content="http://emil-blucher.dk/blog/ryd-op-i-metakoder"><meta itemprop="discussionUrl" content="http://emil-blucher.dk/blog/ryd-op-i-metakoder"><meta itemprop="datePublished" content="2010-02-16T21:00:56+00:00"><meta itemprop="dateModified" content="2010-03-01T17:47:54+00:00"><meta itemprop="dateCreated" content="2010-02-16T20:43:35+00:00"><meta itemprop="keywords" content="Google,Google Caffeine,meta tags,SEO"><meta itemprop="wordCount" content="384"><meta itemprop="blogPosts" content="http://emil-blucher.dk">]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/ryd-op-i-metakoder/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Googleplacering: .com vs. .dk</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/google-com-vs-dk</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/google-com-vs-dk#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 20:00:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[engelsk seo]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=217</guid>
		<description><![CDATA[Som du måske ved, har Google en fandens masse tld´s. Når brugerne af Google indtaster deres søgeord, er det ikke kun Google interfacet der er tilpasset det lokaledomæne &#8211; det er resultaterne også. Men hvad mon det betyder for dig, der vil ranke godt hos danske brugere? Rigtig mange danskere er blevet glade for det lille [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<span itemprop="mainContentOfPage"><span itemprop="articleBody"><p>Som du måske ved, har Google en fandens masse tld´s. Når brugerne af Google indtaster deres søgeord, er det ikke kun Google interfacet der er tilpasset det lokaledomæne &#8211; det er resultaterne også. Men hvad mon det betyder for dig, der vil ranke godt hos danske brugere?</p>
<p><span id="more-217"></span></p>
<p>Rigtig mange danskere er blevet glade for det lille søgefelt, som der findes i næsten alle nyere browsere. Desuden har mange computerproducenter deres egen startside, der er forindstillet på nye computere hvor der blandt andet indgår et søgefelt fra Google.</p>
<p>Begge steder er det nærmere reglen end undtagelsen at der søges på Google.com, i stedet for den danske googleside Google.dk.</p>
<p>Du har sikkert gennemskuet hvor jeg vil hen med det: <em>Der er en overhængende sandsynlighed, for at du vil være næsten usynlig hos de brugere der benytter Google.com, grundet at dine sider kun er på dansk</em>. Så prøv dine vigtigste søgesætninger af på Google.com &#8211; og står det skidt til må du begynde at handle!</p>
<h3><span style="text-decoration: underline;">HJÆLP! Hvad kan jeg gøre?</span></h3>
<p>Løsningen er enkel. Lav engelsksprogede landingsider til dine mest vigtigste keywords. I starten af indlægget kan du skrive en henvisning til din danske version &#8211; det skulle meget gerne få dine danske brugere, til at hoppe over på din danske del. Skaf eventuelt nogle links fra engelsksprogede websites, der peger hen mod dine engelske sider.</p>
<p>Mange benytter en metakode der hedder &lt;meta http-equiv=&#8221;content-language&#8221; content=&#8221;da&#8221;&gt; på deres dansksprogede sider. Det er dog meget vigtigt, at denne kode ikke fremgår på dine engelsksprogede sider! Tjek din kildekode igennem, for måske har du allerede koden uden at vide det. Benyt i stedet &lt;meta http-equiv=&#8221;content-language&#8221; content=&#8221;en&#8221;&gt; på dine engelske sider.</p>
<p>Husk på at metabeskrivelsen ikke bruges som rankingfaktor mere, så du kan sagtens proppe danske ord ind der!</p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/ryd-op-i-metakoder" rel="bookmark" class="crp_title">Ryd op i dine metakoder</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/kvidr-en-oversigt-over-danske-twitter-brugere" rel="bookmark" class="crp_title">Kvidr &#8211; en oversigt over danske twitter brugere</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/er-meta-descriptions-brugbart" rel="bookmark" class="crp_title">Er meta descriptions stadig brugbart?</a></li></ul></div></span></span><div class="schema_property_wrap"></div><meta itemprop="url" content="http://emil-blucher.dk/blog/google-com-vs-dk"><meta itemprop="discussionUrl" content="http://emil-blucher.dk/blog/google-com-vs-dk"><meta itemprop="datePublished" content="2010-02-15T21:00:35+00:00"><meta itemprop="dateModified" content="2010-02-15T20:46:12+00:00"><meta itemprop="dateCreated" content="2010-02-15T20:42:46+00:00"><meta itemprop="keywords" content="engelsk seo,Google,SEO"><meta itemprop="wordCount" content="345"><meta itemprop="blogPosts" content="http://emil-blucher.dk">]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/google-com-vs-dk/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google er andet end tekst &#8211; Universal Search</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/universal-search</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/universal-search#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 08:00:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Universal Search]]></category>
		<category><![CDATA[Youtube]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=131</guid>
		<description><![CDATA[I de gode gamle dage viste Google kun tekstresultaterer når du søgte. Enten i et dokument, i en blog, en hjemmeside eller andet tekstbaseret indhold. Sådan er det dog ikke længere, og søger du på Google vil du sikkert blive udsat for Universal Search. Meget kort forklaret betyder det, at du også skal levere indhold, der ikke [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<span itemprop="mainContentOfPage"><span itemprop="articleBody"><p>I de gode gamle dage viste Google kun tekstresultaterer når du søgte. Enten i et dokument, i en blog, en hjemmeside eller andet tekstbaseret indhold.</p>
<p>Sådan er det dog ikke længere, og søger du på Google vil du sikkert blive udsat for <a href="http://emil-blucher.dk/blog/universal-search" class="kblinker" title="More about universal search &raquo;">Universal Search</a>. Meget kort forklaret betyder det, at du også skal levere indhold, der ikke er tekstbaseret. På den måde kan du fylde mere i resultatlisterne, og dermed tiltrække flere besøgende.<span id="more-131"></span>Som du nok ved ejer Google videotjenesten Youtube &#8211; og du har sikkert også set et youtube klip eller to i Googles resultatlister. Videoer er bare et af de elementer som indgår i universal search, og dermed en oplagt mulighed for at fylde lidt mere på google-søgninger.</p>
<h3><span style="text-decoration: underline;"><a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a> på Youtube og andre videotjenester</span></h3>
<p>Google benytter sig ikke kun af videoer fra Youtube, men uanset hvilken videotjeneste du benytter, er der en række ting du kan gøre for at øge sandsynligheden for at din video bliver udvalgt</p>
<p>Titlen: Husk at bruge de nøgleord du vil findes på i videotitlen. Gerne først i sætningen.</p>
<p>Beskrivelsen: Flere youtubebrugere læser beskrivelsen til videoen. Overvej derfor at smide et link eller to ind til din hjemmeside. Andre websites der embedder kan desuden finde på at snuppe din beskrivelse, og dermed dit link.</p>
<p>Tags: Selvom at Google ikke længere bruger meta-keywords, da de tidligere var for lette at manipulere, betyder det ikke at de ikke ligger nogen værdi i dine videotags. Brug derfor god tid på at finde nogle gode videotags.</p>
<p>Desuden er der en lang række andre ting der spiller ind, når Google skal finde den bedste video. Videoens alder, playlister den er med på, kommentarer, visninger af din Youtube kanal, og links til din video er bare nogle af dem.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">SEO på billeder</span></p>
<p>Også billeder indgår i universal search, så derfor skal du da også have et par tips til optimering af dine billeder.</p>
<p>Filnavn: Her spiller filnavnet ind. &#8220;Tivoli-copenhagen.jpg&#8221; er bedre end &#8220;unavngivet.jpg&#8221; eller &#8220;img8978.jpg&#8221;. Tænk desuden på mappenavnet som dine billeder ligger i, da ovenstående også gælder her.</p>
<p>Omkringliggende tekst og optimering af siden: Teksten som er rundt om billedet, samt titlen og url adressen på siden, kan også sammenkædes med billedet. Sørg derfor for at det er relevant.</p>
<p>ALT-tekst: Sørg desuden for at billedet har en alt-tekst, gerne med de nøgleord som du vil findes på.</p>
<h3><span style="text-decoration: underline;">Fremtiden: Kommer <a href="http://twitter.com/emilblucher" class="kblinker" title="More about twitter &raquo;">twitter</a> med?</span></h3>
<p>Jeg har allerede set forsøg på Google.com med Twitterbeskeder i søgeresultaterne. Jeg har taget et screenshot så du også får chancen for at kigge med.</p>
<p>Hvis twitter snart indføres på Google.dk er det måske værd at genoverveje om du skal på twitter, hvis du ikke allerede er aktiv.</p>
<p><a href="http://tweetphoto.com/10081908"><img itemprop="image" src="http://cdn.cloudfiles.mosso.com/c54112/x2_99d674" alt="Twitter på Google" width="79" height="79" /></a></p>
<p>/ Emil Blücher</p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/kvidr-en-oversigt-over-danske-twitter-brugere" rel="bookmark" class="crp_title">Kvidr &#8211; en oversigt over danske twitter brugere</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/wordpress-plugins" rel="bookmark" class="crp_title">WordPress plugins som du bør kende til</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/links-kontra-indhold" rel="bookmark" class="crp_title">Links kontra indhold</a></li></ul></div></span></span><div class="schema_property_wrap"></div><meta itemprop="url" content="http://emil-blucher.dk/blog/universal-search"><meta itemprop="discussionUrl" content="http://emil-blucher.dk/blog/universal-search"><meta itemprop="datePublished" content="2010-02-07T09:00:59+00:00"><meta itemprop="dateModified" content="2011-01-18T01:10:12+00:00"><meta itemprop="dateCreated" content="2010-02-07T00:22:09+00:00"><meta itemprop="keywords" content="Google,Universal Search,Youtube"><meta itemprop="wordCount" content="500"><meta itemprop="blogPosts" content="http://emil-blucher.dk">]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/universal-search/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sandheden om pagerank</title>
		<link>http://emil-blucher.dk/blog/sandheden-om-pagerank</link>
		<comments>http://emil-blucher.dk/blog/sandheden-om-pagerank#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 08:00:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emil Blücher</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO for dummies]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Pagerank]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://emil-blucher.dk/?p=65</guid>
		<description><![CDATA[Laver du en søgning på ordet ”pagerank” på Google, vil mange af de resultater som du får vist være ganske misvisende. Næsen alle resultaterne fortæller nemlig at pagerank er guds gave til menneskeheden, samt at pagerank fortæller om hvordan den enkelte side ranker i Google. Interesserer du dig bare en lille smule for SEO, har [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<span itemprop="mainContentOfPage"><span itemprop="articleBody"><p>Laver du en søgning på ordet ”<strong>pagerank</strong>” på <strong>Google</strong>, vil mange af de resultater som du får vist være ganske misvisende. Næsen alle resultaterne fortæller nemlig at pagerank er guds gave til menneskeheden, samt at pagerank fortæller om hvordan den enkelte side ranker i Google.</p>
<p>Interesserer du dig bare en lille smule for <strong><a href="http://blucher-media.dk/seo" class="kblinker" title="More about SEO &raquo;">SEO</a></strong>, har du sikkert fundet ud af at det langt fra er sandheden. Dette er et blogindlæg til alle dem som ikke har fundet ud af det endnu, så er du en af dem der vidste det i forvejen, kan du roligt zappe væk fra dette blogindlæg – du vil ikke gå glip af noget. Husk på at der allerede om 12 timer kommer et nyt indlæg, så mon ikke du kan lære noget nyt der?<span id="more-65"></span></p>
<p>Pagerank er en slags ”karakter” fra 0 til 10, der skulle forklarer en hjemmesides placeringer på Google. 0 skulle være det dårligste, og 10 det bedste – så langt så godt.</p>
<p>Flere påstår dog hårdnakket, at pagerank er en direkte rankingfaktor, hvilket ikke er tilfældet. En pagerank 2 side kan sagtens have flere besøgende, end en pagerank 5 side, præcis lige som at den også kan ranke bedre på Google end en pagerank 5 side. Desuden opdateres pagerank-indexet ikke særligt tit, hvilket betyder at du ikke kan se de aktuelle placeringer.</p>
<p>Sagt på en anden måde: Brug kun pagerank for sjov som en ”indikator”, og ikke professionelt når du skal træffe beslutninger der påvirker dit SEO-arbejde.</p>
<p>/ <a href="http://emil-blucher.dk/om-emil-blucher">Emil Blücher</a></p>
<div id="crp_related"><h3>Lignende indlæg:</h3><ul><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/alexa" rel="bookmark" class="crp_title">Alexa &#8211; lort eller lagkage?</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/hvorfor-ingen-tekst-ranker-bedst" rel="bookmark" class="crp_title">E-shop: Ingen produktbeskrivelse ranker bedst &#8211; hvorfor?</a></li><li><a href="http://emil-blucher.dk/blog/undgaa-spedehagl" rel="bookmark" class="crp_title">Undgå spredehagl</a></li></ul></div></span></span><div class="schema_property_wrap"></div><meta itemprop="url" content="http://emil-blucher.dk/blog/sandheden-om-pagerank"><meta itemprop="discussionUrl" content="http://emil-blucher.dk/blog/sandheden-om-pagerank"><meta itemprop="datePublished" content="2010-02-03T09:00:35+00:00"><meta itemprop="dateModified" content="2011-01-18T00:41:06+00:00"><meta itemprop="dateCreated" content="2010-02-02T23:11:38+00:00"><meta itemprop="keywords" content="Google,Pagerank,SEO"><meta itemprop="wordCount" content="277"><meta itemprop="blogPosts" content="http://emil-blucher.dk">]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emil-blucher.dk/blog/sandheden-om-pagerank/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced (User agent is rejected)

Served from: emil-blucher.dk @ 2012-02-04 21:34:22 -->
